«СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО» В ДЕЙСТВИИ. (Контекст 2002 г.)

Во второй половине 90-х годов Днепродзержинск, - один из наиболее промышленных городов Украины, оказался всеукраинским центром самоубийственно-реакционных акций пролетарского протеста, - голодовок по поводу невыплачиваемой зарплаты. Рабочие морили себя голодом потому, что их морил голодом комплот старых начальников и новых буржуев. Палатки голодающих от разных предприятий сменяли друг друга перед днепродзержинским горисполкомом. Городская власть, т.е. местная пробуржуазная бюрократия, поначалу растерялась. Но психологическое воздействие на нее этих, приемлемых только для тюремных условий, акций отчаяния быстро снижалось. Ведь голодающие, как правило, требовали заработанных денег только для  себя! Они не были представителями рабочих коллективов своих заводов, которые в это время продолжали работать. Эпидемия голодовок не подкреплялась ни одной забастовкой.  Выплатив за директоров и(или) хозяев предприятий долги по зарплате первым группам голодающих, чиновники быстро поняли, что тем самым они только поощряют новые голодовки и к осени 1997г. перестали обращать на них внимание. Не достигая прежнего результата, голодовки затягивались, прерывались и снова возобновлялись… Сильные холода в декабре 1997г. смели с площади перед горисполкомом последние пикеты и палатки голодающих рабочих. С тех пор все затихло. Деморализованный промышленный пролетариат молча подчинялся произволу бюрократии и буржуазии…

Прошло более четырех лет. И вот, 13-го февраля 2002г. перед зданием днепродзержинского горисполкома появился пикет рабочих двух государственных химических предприятий – «Аммофос» и «Агрофос», организованный соответствующими заводскими комитетами «официального» профсоюза. Требования пикетчиков: погасить задолженность по зарплате за 21 месяц(!!!) и прекратить отключение от газа и воды жилья рабочих, которые не в состоянии оплачивать коммунальные услуги.

Когда рабочий около двух лет проработал без зарплаты (сам по себе это шокирующий факт,  достойный отдельного социологического и политэкономического анализа и оценки) и тут ему за неплатежи начинают отрезать воду и газ, - в такой ситуации, казалось бы, возможна самоорганизованная активность снизу и протестные выступления в радикальных формах. Оккупационная стачка, пикеты перед воротами захваченных предприятий, группы самообороны по месту жительства, - были бы вполне адекватным ответом на подобный произвол пробуржуазной бюрократии. Но такие методы классовой самозащиты еще не нашли своего применения в Украине. Вот и в данном случае не шла речь о какой-либо забастовке. Предприятия продолжали работать! Имевшийся потенциал рабочего возмущения был «оседлан» и использован профбоссами для реализации  согласованного с госчиновниками сценария. Он был разыгран в течение одного зимнего дня, хотя практика пикетирования «присутственных мест» в Украине не знает столь сжатых сроков, в течение которых от чиновников можно было бы хоть чего-то добиться. В тот же день, 13.02.2002, к пикетчикам вышел городской голова В. Швец (однофамилец днепропетровского губернатора), а сами пикетчики сформировали группу представителей, которая прошла в чиновничьи кабинеты. Там, в течение все того же дня (случай, пожалуй, беспрецедентный для трудовых конфликтов в Украине) чиновники горисполкома решили оплатить поездку группы рабочих активистов в Киев, для обивания порогов министерства топлива и энергетики, которому подчинены «Аммофос» и «Агрофос». Вот и все, что было. Для рабочих, 21 месяц не получающих зарплату, но продолжающих работать(!!!) и при этом уже лишаемых газа и воды за неоплату коммунальных услуг, оставлена надежда на «добрую волю» столичных чиновников из Минтопэнерго, которые, может быть, обяжут директоров платить зарплату и найдут средства для погашения долгов по ней. Городская власть, не отказавшись от практики лишения рабочего жилья необходимых коммунальных услуг, тоже может выждать, вместе с профбоссами удачно «переведя стрелки» на Киев. Могут быть довольны и заводские профбоссы, - в украинских социальных параметрах роль «защитников интересов трудящихся» сыграна ими на этот раз вполне удачно. Обострения обстановки удалось избежать. Протест рабочих взят под контроль. Ему удалось придать бессильно-безопасные формы. Он канализирован в русло усиленно рекламируемого профсоюзной бюрократией «социального партнерства» эксплуатируемых с эксплуататорами, которое на практике сводится к «конструктивному сотрудничеству» профбоссов с госчиновниками и менеджментом собственников средств производства(без описаний прелестей «социального партнерства» не обходится ни один выпуск ЦО ФПУ газеты «Профспілкові Вісті» или, например, органа днепропетровского облсовпрофа газеты «Позиция»).  

У автора нет информации, - с чем вернулись «ходоки» «Аммофоса» и «Агрофоса» из Киева. Исходя из имеющегося опыта 90-х годов можно с большой долей вероятности предположить, что накануне парламентских выборов какие-то деньги были «брошены» рабочим и они с большим успехом могли пустить их на погашение своих долгов по коммунальным платежам. Но рабочим еще предстоит понять, что такие «протесты»  ничего не решают, что через некоторое время ситуация повторится. Еще предстоит понять, что организовавшие этот спектакль профбоссы – это штрейкбрехеры и предатели пролетарской борьбы. Еще предстоит обрести понимание  того, что любое рабочее действие должно быть независимым; что даже в экономической борьбе любого уровня надо не апеллировать к одним господам против других, а надеяться только на самих себя, на свою пролетарскую солидарность и организованность. «Освобождение рабочих – дело рук самих рабочих!».

О. Д.

Промышленный  рабочий, социалист.

Июнь-2002. 

                                        

О ЧЕМ СЕЙЧАС ПИШУТ ЗАВОДСКИЕ МНОГОТИРАЖКИ? (из нашего архива)

В контексте социально-экономической и политической
 ситуации 1999-2001г.г.

Данный текст был впервые опубликован    в 2002г.   на Мировом социалистическом веб-сайте (Международного комитета Четвертого Интернационала) в  несогласованной и к тому же принципиально неприемлемой для автора редакции.  Настоящая публикация представляет собой аутентичный авторский текст.

  

Большинство заводских газет, которые при КПССовском режиме выходили на каждом более или менее крупном промышленном предприятии (и рассказывали нам, рабочим, как мы с энтузиазмом перевыполняем «планы партии», которые, как известно, были «планами народа»), исчезли после краха КПСС и превращения государственных предприятий в различные АО. Но некоторые выжили и продолжают нести свое печатное слово в пролетарские массы.

«Трибуна металлурга» (металлургический завод им. Петровского);

«Металлург» (металлургический комбинат «Криворожсталь»);

«Приднепровский  металлург» (Нижнеднепровский трубопрокатный завод);

«Знамя Дзержинки» ( Днепровский металлургический комбинат);

«Трубник Присамарья» (Новомосковский трубный завод) .

Вот, пожалуй, и все заводские газеты, сохранившиеся на металлургических предприятиях Индустриального Приднепровья. Их содержание, несомненно, представляет интерес для социалиста, изучающего положение современного украинского промышленного пролетариата.

Наглядный пример выжившей заводской многотиражки, - «Приднепровский металлург» (первый номер вышел 7.11.1928г.), газета ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод» (бывший ордена Октябрьской революции трубопрокатный завод   им. Карла Либкнехта).

Краткая характеристика данного предприятия.

Это существующий с 1891г. крупнейший завод левобережной части Днепропетровска (по вкладу в загрязнение воздушного бассейна города завод занимает третье место после Приднепровской ГРЭС и завода им. Петровского). До сих пор там занято 12 000 рабочих        (в 80-е годы, во времена «советской» плановой экономики – 25 000). В 1995г. правящей пробуржуазной бюрократией завод был преобразован из государственного предприятия в ОАО и почти сразу перешел под контроль инвестиционной группы «Интерпайп», то есть, хозяином предприятия и председателем правления ОАО стал известный украинский нувориш, или, как модно сейчас выражаться, олигарх, В. Пинчук (до 1990г. никому, кроме узкого круга коллег не известный, научный сотрудник, а затем секретарь комитета комсомола Трубного института – ВНИТИ), вложивший  в приобретение акций завода          20  млн. долларов США. В начале 1996г., с трибуны,  проходившей в заводском «Дворце Металлургов» общезаводской конференции «официального» профсоюза, об этом факте во всеуслышание сообщил генеральный директор завода г-н Козловский, и не просто сообщил, но даже поздравил заводчан с этим событием…

Что же представляет собой завод на рубеже столетий? « Это, – как пишет «Приднепровский металлург» - многопрофильное предприятие с собственным сталеплавильным комплексом, включающим установку вакуумирования стали, пятью трубопрокатными, колесопрокатным и кольцебандажным производствами. Это ведущее предприятие Украины по объему экспорта стальных труб и колес».

Уроки одного посольства: роздуми і нотатки

От не думав раніше, що радянський історик може так цікаво розповідати про таку нібито незручну для радянської історіографії тему. Не думав, поки не прочитав статтю Степана Мефодійовича Королівського "Надзвичайне посольство Радянської України до РСФРР в квітні 1918 р.", опубліковану в 1963 р.[1] І я ж про це саме посольство вже читав раніше в працях Валерія Солдатенка[2], але ось попалася стаття Королівського - й не міг відірватися. Валерій Федорович чомусь опустив деякі пікантні моменти. Нагадаю коротко ситуацію.

Королівський Степан Мефодійович

17-20 березня 1918 р. в Катеринославі пройшов ІІ Всеукраїнський з'їзд Рад, який проголосив Українську Народну Республіку Рад незалежною і федеративною Радянською республікою. За два тижні перед тим РСФРР підписала Брестський мир, яким відмовилася від претензій на Україну та визнала незалежність УНР.  25 березня ЦВК Рад України в Таганрозі для врегулювання відносин між радянською УНР та Радянською Росією вирішив відправити до Москви Надзвичайне і повноважне посольство, яке очолив сам голова Народного Секретаріату (уряду) Микола Скрипник і до якого увійшли ще двоє членів уряду – Юрій Коцюбинський та Микола Врублевський.

Пригоди почалися вже на станції відправлення Таганрог, де комендант відмовився надавати паровоз без дозволу головнокомандувача  Володимира Антонова-Овсієнка. А той між іншим теж входив до складу Народного Секретаріату, отже формально був у підпорядкуванні Миколи Скрипника. Тому довелося звернутися особисто до главкома і той видав грізне розпорядження: всім слухатися голову Народного Секретаріату. Як би там не було, 29 березня посольство вже було в Курську і звідти телеграфувало про свій намір прибути до Москви у Кремль.

1 квітня надзвичайне і повноважне посольство Радянської України на чолі із її прем’єром прибуло на Курський вокзал Москви… і тут виявилось, що зустрічати його ніхто не збирався. Микола Скрипник особисто звернувся до Народного комісаріату закордонних справ РСФРР, а член колегії цього наркомату Лев Карахан порадив звернутися в години прийому, а наступного дня повідомив: «на жаль не має змоги дати відповідь про прийом, що його цікавить, бо питання ще не з’ясоване».

Микола Скрипник був старий більшовик і знав, куди податися. 1 квітня він виступив на вечріньому засіданні Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету, далі пішов до газети «Известия ВЦИК», яка взяла в нього розлоге інтерв’ю, яке було опубліковане 3 квітня. Того ж дня, 3 квітня  1918 р. таки все посольство було прийнято Радою Народних Комісарів РСФРР на чолі із Володимиром Леніним та взяло участь у її засіданні. РНК Росії прийняв навіть  урочисте «Привітання Робітничо-селянському урядові Української Народної Республіки».

Публікація газети "Правда" від 4 квітня 1918 р. Фото Геннадія Єфіменка

УКРАИНА: БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА И ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ (В контексте 2005-2007г.г.)

 

Ствол шахты имени А.Засядько

Ужасная авария на шахте им. Засядько в Донецке, где 18.11.2007г. на глубине более 1км. в результате взрыва и последовавшего за ним пожара погиб 101 шахтер (тела 9 человек  на поверхность поднять не удалось) и   десятки людей получили  травмы различной степени тяжести, последовавшие  там же взрывы 1-го и 2-го декабря, которые вновь травмировали десятки человек и  (при взрыве 2-го декабря) вновь привели к гибели шахтеров (пяти человек), опять и опять  заставляют обращать внимание на прямую взаимосвязь процесса развития   капитализма и обвального ухудшения положения с охраной труда в Украине.

Но сначала кратко о самой страшной катастрофе  в угледобывающей промышленности за всю историю «пост-советской» Украины.  В ночную смену с субботы 17-го ноября на воскресенье 18-го ноября 2007г. на шахте    им. Засядько  на подземных работах было  занято 457 человек. С целью дегазации угольного пласта L1, в 14-м конвейерном штреке проводились буровые работы, во время которых и произошел взрыв газово-воздушной смеси, вызвавший большой пожар. В результате 101 человек погиб (тела 9 человек горноспасателям так и не удалось обнаружить) и 47 человек получили различные травмы (из них 28 было госпитализировано). Взрывы 1-го и 2-го декабря произошли на том же угольном пласте при проведении горноспасательных и аварийно-восстановительных работ. При этом было травмировано 56 человек, более того, третий взрыв, который случился в 21.20 2-го декабря,  вновь унес  человеческие жизни (погибло пятеро горноспасателей).  

Шахта им. Засядько, которой фактически владеет («шахта находится в долгосрочной аренде и она скорее частное, чем государственное предприятие» - сказал, комментируя катастрофу 18-го ноября, лидер Независимого профсоюза горняков Украины М. Волынец) такой одиозный представитель украинской правящей элиты, как Ефим Звягильский, имеет зловещую славу предприятия, на котором постоянно гибнут рабочие. Именно здесь в    1996 г. под землей произошла производственная авария, повлекшая за собой гибель 56 человек.  Сам Звягильский получил жуткое прозвище «убийца шахтеров». Влиятельный «угольный генерал» «советского» времени, представитель т.н. «старшей группы донецких», будучи директором шахты им. Засядько, он, вскоре после краха КПССовского режима и распада «СССР», становится мэром Донецка. Затем, на волне  наиболее массовых за 16-ти летнюю  историю самостийной Украины, но лишенных четких классовых ориентиров, шахтерских забастовок летом 1993г.,  Звягильский «въезжает» в Киев,  - становится исполняющим обязанности премьер-министра. 
После серии громких коррупционных скандалов, в обстановке острой борьбы между различными буржуазно-бюрократическими кликами накануне президентских выборов в 1994г., Звягильский бежит в Израиль (и.о. премьера, оказывается,  имел двойное гражданство – украинское и израильское), где проводит какое-то время. Вернувшись из «изгнания» в конце 90-х, Звягильский возглавляет «арендное предприятие «Шахта им. Засядько»», становится депутатом  буржуазного парламента, но в украинской «большой политике» участия уже не принимает.  Сейчас не может не обратить на себя внимание тот факт, что этот босс «старых донецких»,  когда-то за заслуги перед украинской буржуазией получивший орден «Героя Украины», как будто вообще не при чем в этой чудовищной драме массовой гибели шахтеров. Он не только не попал в орбиту следственных действий украинской Генеральной прокуратуры, но и вообще находится вне зоны критики многочисленными представителями государственной бюрократии и большей части украинских буржуазных СМИ. Во всем словоизвержении чиновников разного калибра по  поводу этой смертоносной аварии, имя Звягильского не упоминается вообще…

Ефим Звягилський - Герой социалистического труда (1986),
 Герой Украины (2003), народный депутат Украины

Между тем,   правящая   бюрократия    публично     демонстрирует     свою   чрезвычайную озабоченность случившимся и всяческий пиетет по отношению к пострадавшим и  семьям погибших: тут и выражение сочувствия на самом высоком уровне; и материальная помощь; и объявление траура (на один день -  всеукраинского и на три дня – в масштабах Донецкой области). Тут и срочные визиты первых лиц украинского буржуазного государства: президента; премьер-министра, секретаря Совета национальной безопасности и других самых высокопоставленных чиновников. Тут и назначение правительственной комиссии, которую возглавил вице-премьер А. Клюев и куда вошли министры, заместители министров, высшие чиновники областного уровня и руководители различных контролирующих инстанций. В работе комиссии были приглашены принять участие и председатели  двух  шахтерских профсоюзов, - официального  ПРУП                (В. Турманов) и наиболее крупного альтернативного – НПГУ (М. Волынец).

Краткий обзор состояния ряда промышленных предприятий Индустриального района Днепропетровска. (в контексте социально-экономической ситуации 1999-2001 г.г.)

Днепропетровский заводостроительный комбинат(ДЗСК) – стоит несколько лет.

Днепропетровский ремонтно-механический завод(ДРМЗ) – стоит несколько лет. Эпизодически работает часть станочного парка механического цеха – «левые» заказы администрации.

Первое производство Домостроительного комбината № 1 (ДДСК-1) – агонизировало в течение 90-х годов. Полностью остановлено весной 1999г. Администрация демонтирует и продает на металлолом различные металлоконструкции и технологическое оборудование. В период 1994-1996г.г. на предприятии прошел ряд экономических забастовок по поводу задерживаемой зарплаты, масштабом от  отдельной бригады до нескольких цехов, организованных активистом Социалистического Рабочего Союза (СРС). В феврале 1995г.  в сопровождении группы активистов СРС и НПГУ предприятие посетил (несмотря на запрещение администрации) член руководства  профсоюза шахтеров Великобритании     Д. Темпл, который в помещении «красного уголка» парокотельного цеха прочел перед рабочими лекцию «Классовая борьба в Украине и в Англии».

ОАО «Днепропетровский Силикатный завод» - работает нестабильно, трехсменная работа без выходных дней чередуется с полными остановками производства. Основная продукция – белый силикатный кирпич. Не менее двух лет зарплата рабочим выдается только кирпичом, в основном вовремя, хотя и здесь бывают задержки на один-два месяца. Вывоз и реализация выданного в счет зарплаты кирпича – проблема самих рабочих. Организованная преступность, контролирующая очередь получателей кирпича, его отгрузку и вывоз, «обналичивает» рабочим завода этот кирпич за 25-30%. Основной контингент рабочих завода – жители пригородных поселков и сел. Все серьезно запуганы. Никаких протестов. Заикаться о формально существующем коллективном договоре в рабочем коллективе Силикатного завода не принято. Завком формально существующей первичной организации  «официального» профсоюза вот уже 30 лет подряд возглавляет   г-н Салий, -   при КПССовском режиме, в начале 70-х годов – проштрафившийся сотрудник «правоохранительных органов», переведенный «партией» на «профсоюзную работу». В течение 1999г. на заводе, в ходе производственного процесса погибло двое рабочих: у автоклавов для пропарки кирпича получил смертельные ожоги пропарщик и в условиях запаренности и плохой освещенности производственного помещения, вагонкой с кирпичом была раздавлена работница. С 1998г. в цехах отсутствует отопление и горячий душ в бытовых помещениях для рабочих.

Кооперативное предприятие «Силикатчик» (кооперация капиталов ОАО «ДСЗ» и Приднепровской железной дороги). Работает интенсивно. Оборудование новое, - смонтировано и запущено в первой половине 90-х годов. Продукция – розовый силикатный кирпич и силикатная паста. Зарплата рабочим платится вовремя. Профсоюз отсутствует. Контрактная система. Нет оплачиваемых больничных и отпусков. Нет фиксированной продолжительности рабочего дня, - на практике не менее 10 часов. Предусмотрен разрыв контрактов по инициативе администрации. Никаких попыток сопротивления произволу администрации. Текучесть кадров – до 30 чел. в месяц.

Завод  крупнопанельного домостроения(ЗКПД). Построен в первую половину 80-х годов. Плотно насыщен физически новым, но морально устаревшим технологическим оборудованием по производству крупногабаритных панелей для строительства панельных жилых домов. Никогда не выходил на проектную мощность. В январе 1994г. на заводе прошла трехдневная экономическая забастовка, которой оказывалась анархо-синдикалистская методическая и пропагандистская помощь. Полностью стоит с 1996г. Имеется ряд  недостроенных сооружений.

Завод «Стройдеталь».  Построен в первую половину 80-х годов. Кроме бетоносмесительного узла и компрессорной станции никогда не работал. Полностью стоит последние три года. Растаскивается на металлолом. Имеется недостроенный цех.

ЭКСПАНСИЯ МРАКОБЕСИЯ: ЦИФРЫ И ФАКТЫ

За первые десять лет существования украинского буржуазного государства религиозная сеть в Днепропетровской области увеличилась в четыре раза и к осени 2001г. составляла 737 религиозных организаций, представляющих свыше 30 конфессий, религиозных течений и вероисповеданий. За этот же срок правящая пробуржуазная бюрократия возвратила религиозным организациям 40 бывших культовых сооружений, в которых, как правило, размешались клубы заводов и фабрик, а также музеи. Так, в 2001г. президент    Л. Кучма лично посетил открытие главной синагоги в Днепропетровске, которая вновь, через 80 лет, разместилась в «своем» здании, ликвидировав при этом клуб бывшей имени Володарского (теперь производственное объединение «Мрія») швейной фабрики.

«Благодаря поддержке областной исполнительной власти» - как отмечал в своем праздничном послании 24.08.2001г. архиепископ Днепропетровский и Павлоградский Ириней (УПЦ МП), - «построено 56 новых культовых сооружений и продолжается строительство 15 новых православных храмов…».

Промышленный пролетариат, этот, по совсем недавним клише КПССовской пропаганды, «самый передовой класс советского общества», «строитель коммунизма», никоим образом не сопротивляется этой экспансии мракобесия. Ни один рабочий коллектив не поднял свой голос протеста против того, что вместо заводского клуба будет теперь «храм божий» той же УПЦ МП. Наоборот, судя по все возрастающей среди рабочих популярности православной церковной обрядности и православных церковных праздников, которые в светском украинском государстве почему-то являются государственными праздниками, пролетариат эту экспансию поддерживает.   В свете этих тенденций по прежнему остаются актуальными слова Маркса о том, что «религия есть самосознание и самочувствование человека, который  или еще не обрел себя, или уже себя потерял.»  

О. ДУБРОВСКИЙ

Январь-2002

«Завдає шкоди патріотичному та інтернаціональному вихованню трудящих…» Як Щербицький і Кравчук вдруге засудили Василя Шахрая. Документи Політбюро ЦК КПУ

На початку 90-х років, коли я навчався на історичному факультеті Одеського державного університету імені І.І. Мечникова, один з наших викладачів на лекції якось зазначив, що Леонід Макарович Кравчук та його колеги із фракції Компартії у Верховній Раді УРСР, які в 1991 р. підтримали Акт проголошення незалежності України, продовжують справу націонал-комуністів 20-х років. Дійсно тоді в суспільстві посилився інтерес до цієї теми, до постатей та спадщини Миколи Скрипника, Олександра Шумського, Миколи Хвильового, Василя Шахрая тощо. От чи дійсно їх твори діставали зі спецхранів та спецфондів та вивчали Леонід Кравчук та інші номенклатурні діячі з правлячої бюрократії УРСР, що на початку 90-х стала «національною елітою» незалежної держави, - маємо великі сумніви.

Але принаймні у 1988 р. майбутньому першому президенту незалежної України таки довелося зайнятися справою «націонал-ухильника В. Шахрая». До сторіччя з дня народження Василя Шахрая 27 лютого 1988 р. тодішній офіціоз газета «Радянська Україна» вмістила статтю київського професора Юрія Марковича Гамрецького «Як люблять свою матір». Стаття була написана в популярному тоді стилі викриття білих плям радянської історії, відновлення незаслужено забутих та репресованих імен і жодним словом не торкалась «націонал-ухильництва». Василь Шахрай в ній  був представлений як справжній революціонер-більшовик, борець за Радянську владу в Україні, член першого радянського уряду України  - Народного Секретаріату 1917-1918 рр., який загинув у 1919 р. від рук білогвардійців[1].

Але всього лиш через місяць ця стаття потрапила на розгляд до Політбюро ЦК КПУ. Проект постанови, прийнятої 30 березня 1988 р., підписаний особисто Володимиром Васильовичем Щербицьким, вказував, що стаття має на меті безсумнівну реабілітацію діяча, що займав антиленінські позиції в національному питанні, шкодить патріотичному та інтернаціональному вихованню трудящих. Відповідним партійним органам було доручено вжити всіх необхідних заходів, щоби не допустити появи подібних публікацій[2]. Контроль за виконанням цього рішення було доручено завідувачу відділом агітації і пропаганди ЦК КПУ Леоніду Кравчуку. Переглядаючи теку із матеріалами засідань Політбюро ЦК КПУ того часу – фактично вищого (хоч і не формального) органу влади в республіці, дивуєшся як одні й ті самі люди затверджували, наприклад, подання до ЦК КПРС про присудження Софії Ротару звання «народний артист СРСР», постанови про нагородження «передовиків соціалістичного змагання» чи про відрядження представника УРСР на міжнародну конференцію з питань безпеки морського дна на Ямайку та боролися із «націонал-ухильником В. Шахраєм».

Пізніше, дослідивши справу Василя Шахрая у колишньому партійному архіві Інституту історії партії при ЦК КПУ (нині ЦДАГОУ), я переконався, що все, що написано було в статті Юрія Гамрецького дійсно правда. Василь Шахрай був одним з лідерів більшовиків України 1917 р., членом Головного комітету РСДРП(б) – Соціал-Демократії України, головував на першому засіданні Центрального Виконавчого Комітету Рад України в грудні 1917 р. та був обраний народним секретарем (міністром) військових справ першого українського радянського (совітського) уряду. Але це не вся правда. Василь Шахрай виявився єдиним з членів цього уряду, хто наважився поставити Леніну питання про справжнє ставлення більшовиків до незалежності України, про розходження між гаслами про право всіх націй на самовизначення аж до відокремлення та реальною політикою Кремля в Україні та щодо України. «Чи можна бути більшовиком й обстоювати самостійну Україну?» - запитував Василь Шахрай у написаному спільно із полтавським більшовиком Сергієм Мазлахом памфлеті «До хвилі. Що діється на Україні та з Україною», виданому окремою книгою у Саратові на початку 1919 р.

«Ми любемо Росію і Україну, любемо так, як люблять свою матір, — щастя і доля Росії й України є нашим щастям, нашою долею. В них ми любимо всю людність. Нова Росія і нова Україна — дві рівноправні сестри, дві вільні країни, дві незалежні, самостійні і в той же час об'єднані спільними інтересами, пошаною чемности одна до одної, — ось до чого стремимо ми, ось чим боліємо ми, ось до чого закликаємо ми, ось що дає нам виправдання в тому, що ми насмілилися звернути увагу робітників і селян до своїх думок, до своїх «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет»[3]. Автори закликали до створення Української Комуністичної партії для боротьби за самостійну соціалістичну Україну.

Перший раз за ці свої погляди Василь Шахрай поплатився в березні 1919 р., коли ЦК КП(б)У на чолі із Георгієм Пятаковим виключив його та його товариша Сергія Мазлаха із партії «за дії спрямовані проти партії». Пізніше й саму книгу «До хвилі» було вилучено із обігу. Другий раз його засудив майже через 70 років в добу «гласності» й «перебудови» знову ж таки вищий орган КПУ тепер на чолі із Володимиром Щербицьким. Парадокс, але мабуть цими двома постановами, Компартія України зробила для своєї заборони в незалежній Україні більше, ніж усі сучасні декомунізатори разом узяті, бо довела, що ніякої рівноправності між Росією та Україною не визнає, і що фактично КПУ була лише обласною організацією Російської Комуністичної партії.

Юрій Маркович Гамрецький захистив докторську дисертацію на тему «Ради робітничих депутатів України в 1917 р.» в Києві у 1970 р., але попри наявність  у нього вже декількох опублікованих монографій та десятків наукових статей ВАК СРСР іще шість років вирішував, чи присуджувати йому ступінь доктора історичних наук. В 1988 р. Юрій Гамрецький таки виконав постанову Політбюро ЦК КПУ, і більше його публікацій на цю тему не було. Принаймні в Україні. В 1992 р. він емігрував до США, де й помер у 2003 р. А Леонід Макарович Кравчук живий і досі.

Андрій Здоров.

Отже документи з Центрального державного архіву громадських об'єднань України. 

Проект  постанови ЦК КПУ  від 30 березня 1988 р. за підписом першого секретаря  ЦК КПУ В.В. Щербицького.

ЦДАГОУ. Ф. 1., Оп. 11. Спр. 1848. Арк. 57-58.

Додаток до постанови Політбюро ЦК КПУ від 30 березня 1988 р. 

 ЦДАГОУ. Ф. 1., Оп. 11. Спр. 1848. Арк. 59.

Постанова Політбюро ЦК КПУ від 30 березня 1988 р. Протокол № 62, п. 5.

 

ЦДАГОУ. Ф. 1., Оп. 11. Спр. 1846. Арк.11-13.

Див. також:
Визит Щербицкого на Опытный трубный завод в 1980 г.
Сергій Мазлах, Василь Шахрай. До хвилі.
Василий Шахрай - народный секретарь по военным делам Украинской рабоче-крестьянской республики

---

[1]Гамрецький Ю. «Як люблять рідну матір...» // Радянська Україна. – 1988. – 27 лютого.

[2] Центральний державний архів громадських об’єднань  України. Ф.1. Оп. 11. Спр. 1846. Арк. 11-13; Спр. 1848. Арк. 57-58.

[3] Сергій Мазлах, Василь Шахрай. До хвилі. Що діється на Вкраїні і з Україною.  — Саратов, 1919. – С. 3.