субота, 26 лютого 2022 р.

The Last War of Putin's Reich


Appeal of Ukrainian Socialists to the Socialists and Workers of the World



Chernigiv. Destroyed Russian tank


Early in the morning of February 24, Russia unleashed a full-scale war against Ukraine. The 200,000-strong Russian army launched an offensive from the north, east and south, bombing dozens of Ukrainian towns and villages. Russian President Vladimir Putin calls this a "special military operation" with the goal of "protecting the population of Donbass" and to "denazify and demilitarize Ukraine". This is a blatant lie. For all its faults, Ukraine is a bourgeois democratic state, where citizens have equal rights regardless of nationality, and power is changed in elections, not transferred from one authoritarian ruler to another. The Ukrainian people have the right to determine their own destiny and defend their choice.

According to the Ukrainian Ministry of Defense, only during the first day of the war, on February 24, 137 military and civilian people were killed at the hands of Russian invaders, 316 people injured. At least three children were confirmed dead. Full casualty figures are not known by now. Russian cruise missiles and multiple rocket launchers, bullets and shells continue for the third day to kill and maim Ukrainians, destroying homes, schools, kindergartens and hospitals.

The Armed Forces of Ukraine and volunteers are waging a heroic struggle against the invader. In Kyiv the weapons are being distributed among people. Only during the first day about 130 combat vehicles, about 30 tanks, 7 planes and 6 helicopters of the Russian occupation troops were destroyed. According to the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, losses of Russian personnel today amounted to more than 3,500 people, including about 200 Russian soldiers who have surrendered.

In Russia itself, thousands of people took to the streets to protest against the war and aggression in Ukraine. According to OVD-Info, police detained more than 1,800 protesters in the first two days.

Putin came to power in the wake of the 1999 Chechen war and has been rebuilding the Russian empire ever since, combining the traditions of Tsarism and Stalinism. At the same time, many Russian “leftists” supported and continue to support him in this. Even the last decision of the State Duma to recognize the puppet imperial enclaves of Donetsk and Luhansk “popular republics” (DPR-LPR) was adopted at the suggestion of the Communist Party faction.

The main obstacle to the restoration of the Russian Empire is Ukraine. Continuing the traditions ofthe Romanovs imperial state, Putin does not consider the Ukrainians to be a separate nation, but part of the Russians. Ukraine, in his opinion, is an invention of Russia's enemies: the Poles, Austrians, Germans, and Bolsheviks. In 2004, an attempt to bring pro-Russian President Yanukovich to power led to a massive outburst of popular indignation, the Orange Revolution, which marked Putin's first defeat. In 2010 Yanukovich managed to win the election and became the main agent of Russian neocolonialism in Ukraine. His corrupt regime was overthrown by the 2013-2014 bourgeois-democratic revolution, known as the Euromaidan. After several months of mass protests and barricade fighting in the center of Kyiv, Yanukovich and his entourage fled to Russia and turned to Putin for help. For the Kremlin, this served as a pretext for open military intervention, which led to the annexation of Crimea and the creation of puppet regimes of the so-called DPR-LPR. Over the past eight years, more than 14,000 people have become victims of Russian aggression in the Donbas, and more than a million people have become refugees.

Stanitsa Luganskа. Kindergarten after Russian shelling.

When the Russian-Ukrainian war began in 2014, a significant part of the Russian, Ukrainian and Western left declared that they condemned both sides, because it was the same imperialist war between NATO (the West) and Russia as the First World War of 1914 -1918. As is well known, the conference of socialists in the Swiss city of Zimmerwald opposed that war and condemned it as imperialist on both sides.

But the current war is not a direct clash between the imperialist camp of the U.S. and the EU (NATO) on the one side and Russia and its satellites on the other side. Neither the US, nor the EU, nor NATO are fighting in this war! This war is imperialist and neocolonial only from one side - from the Kremlin, which is trying to reclaim its former part of the empire. Ukraine has its own rich history, language, and culture, despite being under the rule of the Russian czars for nearly two and a half centuries. In 1917 the Ukrainian bourgeois democratic national liberation revolution created the Ukrainian People's Republic. The Bolsheviks, having seized power in Russia, had to reckon with this and keep it in the form of a formally sovereign Ukrainian Soviet Socialist Republic, actually ruled from Moscow. The Stalinist regime organized a mass terror against Ukrainian culture and mass famine-genocide of Ukrainian peasants in 1932-1933, which took the lives of 3.9 million people.

Here it is entirely logical to draw an analogy with Ireland, which had also been under English rule for many centuries, and where the British authorities were responsible for the mass famine of 1845-1849. The Irish national liberation movement fought for independence for centuries, with the support of Marx, Engels and Lenin, and at times even the support of England's rivals among the powers of Europe, such as Germany. 

Therefore, to transfer the Zimmerwald position to the Russian-Ukrainian war means to help Russian imperialism to rebuild the empire, to help the new Führer to build a new Reich in Europe. This is the false position of the Pseudo-Zimmerwald.

Like the regimes of Napoleon III and Hitler, the Putin regime ensures internal stability primarily through external expansion and militant chauvinism. The bloody wars in Chechnya, Georgia and Ukraine, unleashed by the Kremlin, led to massive civilian casualties. Until now, the Western powers have treated the Putin regime more or less loyally, as an equal trading partner or even an ally in the fight against "international terrorism."

But that time has passed.

An open full-scale war against Ukraine shows the world that the imperial ambitions of the new Führer cannot be satisfied or tolerated at the expense of others, for sooner or later he will come after you.

Whereas little Chechnya resisted Russian aggression for several years and cost the lives of some ten thousand Russian soldiers, Ukraine is ten times larger than Chechnya both in population, territory and potential. We are sure that the Russian Reich (which for some reason they call the "Russian world") will break its neck exactly in the war with Ukraine. This will be the last war of the Putin regime and the Russian Federation in its present form. It is it that today needs urgent denazification and demilitarization. Russian social chauvinists and social imperialists who support its bloody wars will also be buried under the rubble of this regime. And those who survive will be ashamed of it as the Germans are now ashamed of Nazism and Hitler.

For this, a great effort must be made by all who care about the fate of humanity. There is no other choice for the preservation of peace.

We call upon all socialists, workers and honest people of the world to demand that their governments:

- bring to trial the rulers of the Russian Federation, headed by Putin, as war criminals who unleashed an aggressive war and are responsible for the deaths of thousands of innocent people;

- expel Russia from the UN and other international organizations as a state that has violated the UN Charter by direct military aggression against other UN member state. Its re-admission to the UN and other international organizations is possible only after demilitarization of Russia, renunciation of its nuclear weapons, trial of the current criminal rulers of Russia and holding of democratic elections in Russia.

As well as to demand from the organizations of the Labor movement:

- expulsion of the Federation of Trade Unions of Russia and all trade union organizations supporting directly or indirectly the Putin regime from all international trade union associations;

- expulsion of all supporters of the Kremlin regime and its aggressive policies from international socialist organizations.


February 26, 2022.                                                       



Andrij Zdorov


Sergiy Ishchenko


Alexander Budilo


Oleg Dubrovsky


Artem Klimenko


Oleg Vernik




Liudmyla Leontiivna

Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights 

Людмила Денiсова, [Ср 02.03.22 14:31]


Уповноважений Верховної Ради України з прав людини



⚡️Ситуація в Україні залишається напруженою. Станом на 13 годину 2 березня 2022 року російський окупант продовжив використовувати тяжку зброю та знищувати цивільне населення. З початку вторгнення Російської Федерації в Україні, за результатами аналізу інформації, з різних джерел загинула 21 дитина та постраждало 55 дітей.

⚡️Внаслідок обстрілів загарбниками зруйновано інфраструктуру міст: Києва, Ірпеня, Харкова, Маріуполя, Житомира, Херсона та населеного пункту Василівка Запорізької області.

⚡️Так, під час ракетного удару окупантів постраждав пологовий будинок у м. Житомирі.

⚡️Водночас російські війська продовжують обстріл мирного населення Запорізької області. Вчора, о 9.00 російсько-окупаційні війська обстріляли центр населеного пункту Василівка, Запорізької області. Снаряди прилетіли на подвір’я місцевої школи.

⚡️Харків та Херсон продовжують залишатися під потужними обстрілами окупантів.

⚡️Сьогодні вночі внаслідок повітряного удару в м. Житомирі загинула одна дитина та постраждало 6 дітей. Їх було врятовано з підвалів напівзруйнованих будинків. Своїми діями збройних сил Російської Федерації продовжують цинічно порушувати основоположні права дітей – право на життя та охорону здоров’я, гарантовані кожній дитині у світі Конвенцією ООН про права дитини.

⚡️Частини цих смертей можна було уникнути у разі встановлення безпольотної зони над Україною. Закликаю міжнародну спільноту та міжнародні правозахисні організації підтримати ініціативу по закриттю українського неба від винищувачів ворога.

⚡️Між тим під обстрілами у Чернігові в пологовому будинку народилися дві трійні. 

💙💛Доки в Україні на світ з’являються такі янголята— ми непереможні!


The situation in Ukraine remains tense. As of 1 p.m. on March 2, 2022, the Russian occupier continued to use heavy weapons and exterminate the civilian population.  So far, 21 children have been killed and 55 injured in the analysis of information from various sources since the Russian invasion of Ukraine.

As a result of the shelling, the infrastructure of the cities of Kyiv, Irpen, Kharkiv, Mariupol, Zhytomyr, Kherson and the settlement of Vasylivka in the Zaporizhia region was destroyed.

Thus, a maternity hospital in Zhytomyr was damaged during a missile strike by the occupiers.

At the same time, Russian troops continue to shell civilians in the Zaporozhye region.  Yesterday, at 9:00 am, the Russian occupation forces fired on the center of the village of Vasylivka, Zaporizhia region.  The shells landed in the yard of a local school.

Kharkiv and Kherson continue to come under heavy fire from the occupiers.

Tonight one child was killed and 6 children were injured in an air strike in Zhytomyr.  They were rescued from the basements of dilapidated houses.

Through their actions, the armed forces of the Russian Federation continue to cynically violate the fundamental rights of children - the right to life and health, guaranteed to every child in the world by the UN Convention on the Rights of the Child.

Some of these deaths could have been avoided if a no-fly zone was established over Ukraine.  I call on the international community and international human rights organizations to support the initiative to close the Ukrainian skies from enemy fighters.

Meanwhile, two triplets were born in a maternity hospital under shelling in Chernihiv.  As long as such angels are born in Ukraine, we are invincible!

Людмила Денiсова, [Ср 02.03.22 14:31]

Последняя война путинского рейха

Обращение украинских социалистов к социалистам и рабочим мира


Київ, вул. Лобановського. 26.02.2022.

Ранним утром 24 февраля Россия начала полномасштабную войну против Украины. 200 тысячная российская армия начала наступление с севера, востока и юга, бомбежкам подверглись десятки украинских городов и сел. Президент России Владимир Путин называет это «специальная военная операция», преследующая цель «защитить население Донбасса» и провести «денацификацию и демилитаризацию Украины». Это наглая ложь. При всех ее недостатках, Украина – буржуазно-демократическое государство, где граждане имеют равные права независимо от национальности, а власть меняют на выборах, а не передают от одного авторитарного правителя другому. Украинский народ имеет право самостоятельно определять свою судьбу и защищать свой выбор.

По данным Министерства обороны Украины только за первые сутки войны 24 февраля от рук российских оккупантов погибло 137 человек военных и гражданских, ранено 316 человек. Подтверждена гибель по меньшей мере трех детей. Полные данные о потерях на данный момент неизвестны. Российские крылатые ракеты и реактивные системы залпового огня, пули и снаряды продолжают уже третьи сутки убивать и калечить украинцев, разрушать дома, школы, детские сады и больницы.

Вооруженные силы Украины и добровольцы ведут героическую борьбу с захватчиком. В Киеве раздают оружие населению. Только за первые сутки уничтожено около 130 боевых машин, около 30 танков, 7 самолетов и 6 вертолетов российских оккупационных войск. Потери личного состава со стороны России составили на сегодня по данным Генерального штаба Вооруженных сил Украины – более 3500 человек, в том числе около 200 российских солдат сдались в плен.

В самой России на акции протеста против войны и против агрессии в Украину вышли на улицы тысячи людей. По данным ОВД-Инфо за первые два дня полиция задержала свыше 1800 протестующих.

Путин пришел к власти на волне чеченской войны 1999 г. и с тех пор восстанавливает Российскую империю, соединяя традиции царизма и сталинизма. При этом многие российские левые его в этом поддерживали и поддерживают. Даже последнее решение Госдумы о признании марионеточных имперских анклавов ЛНР-ДНР было принято по предложению именно фракции КПРФ.

Главным препятствием для восстановления Российской империи является Украина. Продолжая традиции империи Романовых, Путин вообще считает украинцев не отдельным народом, а частью русских. Украина по его мнению – это выдумка врагов России: поляков, австрийцев, немцев и большевиков. В 2004 г. попытка привести к власти пророссийского президента Януковича привела к массовому взрыву народного возмущения – «оранжевой революции», что было первым поражением Путина. В 2010 г. Януковичу таки удалось выиграть выборы и он стал главным проводником российского неоколониализма в Украине. Его коррумпированный режим был свергнут буржуазно-демократической революцией 2013-2014 гг., вошедшей в историю как Евромайдан. После нескольких месяцев массовых протестов, баррикадных боев в центре Киева, Янукович со своими приближенными бежал в Россию и обратился за помощью к Путину. Кремлю это послужило поводом для открытой военной интервенции, которая привела к аннексии Крыма и созданию марионеточных режимов так называемых ДНР- ЛНР. За прошедшие восемь лет жертвами российской агрессии на Донбассе стали более 14 тысяч человек, более миллиона людей стали беженцами.

С началом российско-украинской войны 2014 г. значительная часть российских, украинских и западных левых заявили, что они осуждают обе стороны, ибо это такая же империалистическая война между НАТО (Западом) и Россией, какой была первая мировая война 1914 - 1918 гг. Против той войны, как известно выступила конференция социалистов в швейцарском городе Циммервальд, которая осудила ее как империалистическую с обоих сторон.

Но современная война не является прямым столкновением империалистического лагеря США и ЕС (НАТО) с одной стороны и России и ее сателлитов с другой стороны. Ни США, ни ЕС, ни НАТО не участвуют в этой войне! Эта война является империалистической и неоколониальной только с одной стороны – со стороны Кремля, который пытается вернуть себе бывшую часть империи. Украина имеет собственную богатую историю, язык и культуру, несмотря на то что почти два с половиной столетия она находилась под властью русских царей. В 1917 г. украинская буржуазно-демократическая национально-освободительная революция создала Украинскую Народную Республику. Большевики, захватив власть в России, вынуждены были с этим считаться и сохранить ее в форме формально суверенной Украинской Советской Социалистической Республики, фактически управляемой из Москвы. Сталинский режим организовал массовый террор против украинской культуры и массовый голод-геноцид украинских крестьян в 1932-1933 годах, унесший жизни 3,9 млн человек.

Здесь целиком логично провести аналогию с Ирландией, которая также была много веков под властью Англии, и где британские власти стали виновниками массового голода в 1845-1849 гг. Ирландское национально-освободительное движение много веков боролось за независимость, пользуясь при этом поддержкой Маркса, Энгельса и Ленина, а временами и конкурентов Англии среди держав Европы, как например Германии.  

Поэтому переносить на российско-украинскую войну позицию Циммервальда – значит  помогать российскому империализму восстанавливать империю, помогать новому фюреру строить новый рейх в Европе. Это ложная позиция Псевдо-Циммервальда.

Подобно режимам Наполеона III и Гитлера путинский режим обеспечивает внутреннюю стабильность прежде всего за счет внешней экспансии и воинствующего шовинизма. Кровавые войны в Чечне, Грузии и Украине, развязанные Кремлем, сопровождались массовыми жертвами среди мирного населения. До сих пор западные державы относились к режиму Путина более-менее лояльно, как к равному торговому партнеру или даже союзнику в борьбе против "международного терроризма".

Но это время уже прошло.

Мариуполь. 09.03.2022.

Открытая полномасштабная война против Украины показывает всему миру, что имперские амбиции нового фюрера нельзя удовлетворять или терпеть за счет других, ибо рано или поздно он придет за тобой.

Если маленькая Чечня оказывала сопротивление российской агрессии несколько лет и стоила жизни около десяти тысячам российских солдат, то Украина в десятки раз больше Чечни и по населению, и по территории, и по потенциалу. Уверены, что российский рейх (который они почему-то зовут "Русский мир") сломает себе шею именно в войне с Украиной. Это будет последняя война путинского режима и современной Российской Федерации. Именно она сегодня нуждается в срочной денацификации и демилитаризации. Под обломками этого режима будут погребены и российские социал-шовинисты и социал-империалисты, которые поддерживают его кровавые войны. А тем, кто выживет, будет стыдно за это так же, как немцам сейчас стыдно за нацизм и Гитлера.

Для этого должны приложить большие усилия все, кому не безразлична судьба человечества. Другого выбора для сохранения мира уже нет.

Бородянка. Киевская область.

Мы призываем всех социалистов, рабочих и просто честных людей мира требовать от своих правительств:

- привлечь к суду руководство Российской Федерации во главе с Путиным как военных преступников, развязавших агрессивную войну и виновных в гибели тысяч невинных людей;

- исключить Россию из ООН и других международных организаций как страну, нарушившую Устав ООН прямой военной агрессией против других стран-членов ООН. Повторное принятие ее в ООН и другие организации возможно лишь после демилитаризации России, отказа ее от ядерного оружия, суда над нынешним преступным руководством РФ и проведения демократических выборов в России;

а также требовать от своих организаций:

- исключения Федерации профсоюзов России и всех профсоюзных организаций, поддерживающих прямо или косвенно путинский режим из всех международных профсоюзных объединений;

- исключения всех сторонников кремлевского режима и его агрессивной политики из международных социалистических организаций.

26 февраля 2022 г.                                                       

Андрей Здоров, 

Сергей Ищенко,

Александр Будило,

Олег Дубровский

Артем Клименко, 

Олег Верник.



18/03/2022 14:12

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Людмила Денісова:

З початку російського вторгнення в Україні загинуло 109 дітей, понад 130 - постраждало

Станом на 10 годину 18 березня 2022 року за даними Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також інших джерел, які потребують підтвердження, з початку вторгнення Російської Федерації в Україні загинуло 109 дітей та постраждало понад 130 дітей.

Фактичну кількість загиблих і поранених дітей встановити не є можливим через те, що в українських містах окупаційні війська ведуть активні бойові дії.

У Золочівському районі Харківської області матір ціною власного життя врятувала свою 4-річну доньку. Вона своїм тілом закрила дитину під час ворожого обстрілу і тим самим врятувала їй життя.

Учора окупанти здійснили обстріл житлових будинків на Київщині. Внаслідок обстрілу зруйновано багатоповерхівку у селі Нові Петрівці, пошкоджено сусідні житлові будинки. Наразі відомо про загибель дворічної дитини та поранення чотирьох осіб.

На сьогодні у блокадному Маріуполі перебуває близько 3 тис. немовлят із мамами. Є проблеми з дитячим харчуванням та не можливо перемістити їх у безпечні місця.

У Сєвєродонецьку росіяни обстріляли притулок для матерів із дітьми. Мешканці та працівники закладу на щастя не постраждали.

Внаслідок бомбардувань та обстрілів пошкоджено понад 439 закладів освіти, 63 з яких повністю зруйновано.

«Дії Російської Федерації порушують закріплений статтею 38 Конвенції ООН про права дитини, обов’язок забезпечення захисту дітей, яких торкається збройний конфлікт», - наголошує Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Людмила Денісова.

Омбудсман закликає міжнародну спільноту і правозахисні організації сприяти зупиненню порушення прав дітей та посилити тиск з метою припинення збройного вторгнення Російської Федерації на територію України


Читайте также:

«Старые песни о главном» або новий напад імперської маячні


пʼятниця, 25 лютого 2022 р.



Путін прийшов до влади на хвилі чеченської війни 1999 р. і з тих пір відбудовує Російську імперію, поєднуючи традиції царизму й сталінізму. При чому багато російських лівих його в цьому підтримували й підтримують. Навіть останне рішення Держдуми  про визнання маріонеткових імперських анклавів ЛНР-ДНР було прийнято на пропозицію саме фракції КПРФ.

Подібно до режимів Наполеона ІІІ та Гітлера путінський режим забезпечує стабільність перш за все за рахунок зовнішньої експансії та войовничого шовінізму.

Досі західні країни ставилися до цього більш-менш лояльно, як до рівного торгівельного партнера чи навіть союзника в боротьбі із "міжнародним тероризмом". Але той час вже минув.

Відкрита повномаштабна війна проти України показує всьому світові, що імперські амбіції нового фюрера не можна задовольняти чи толерувати за рахунок інших, бо рано чи пізно він прийде за тобою.

Якщо маленька Чечня чинила спротив російській агресії декілька років й коштувала життя близько десяти тисячам російських солдатів, то Україна в десятки разів більша за Чечню й за населенням, і за територією, і за потенціалом. Впевнений, що Російський рейх (який вони самі звуть чомусь "Русский мир") зламає собі шию саме у війні з Україною. Це будо остання війна путінського режиму й сучасної Російської Федерації. Сподіваюсь, що під уламками цього режиму поховають і російських соціал-шовіністів та соціал-імперіалістів, що підтримують його криваві війни. А тим, хто виживе, буде соромно за це, так як німцям зараз соромно за нацизм і Гітлера.

Для цього треба докласти великих зусиль усім, кому не байдуже майбутнє людства. Іншого вибору вже немає.

Последствия ракетного удара по Харькову 24 февраля 2022 г.


Путин пришел к власти на волне чеченской войны и с тех пор восстанавливает Российскую империю, соединяя традиции царизма и сталинизма. При этом многие российские левые его в этом поддерживали и поддерживают. Даже последнее решение Госдумы о признании марионеточных имперских анклавов ЛНР-ДНР было принято по предложению именно фракции КПРФ.

Подобно режимам Наполеона III и Гитлера путинский режим обеспечивает стабильность прежде всего за счет внешней экспансии и воинствующего шовинизма. До сих пор западные державы относились к нему более-менее лояльно, как к равному торговому партнеру или даже союзнику в борьбе против "международного терроризма".

Но это время уже прошло.

Открытая полномасштабная война против Украины показывает всему миру, что имперские амбиции нового фюрера нельзя утовлетворять или терпеть за счет других, ибо рано или поздно он придет за тобой.

Если маленькая Чечня оказывала сопротивление российской агрессии несколько лет и стоила жизни около десяти тысячам российских солдат, то Украина в десятки раз больше Чечни и по населению, и по территории, и по потенциалу. Уверен, что российский рейх (который они почему-то зовут "Русский мир") сломает себе шею именно в войне с Украиной. Это будет последняя война путинского режима и современной Российской Федерации. Под обломками этого режима будут погребены и российские социал-шовинисты и социал-империалисты, которые поддерживают его кровавые войны. А тем, кто выживет, будет стыдно за это так же, как немцам сейчас стыдно за нацизм и Гитлера.

Для этого должны приложить большие усилия все, кому не безразлична судьба человечества. Другого выбора уже нет.


По данным Министерства обороны Украины за 24 февраля от рук российских оккупантов погибло 137 человек, ранено 316 человек. Среди погибших есть дети.

Воруженные силы Украины уничтожили за прошедшие сутки около 130 боевых машин, около 30 танков, 7 самолетов и 6 вертолетов российских оккупационных войск. Потери личного состава со стороны России ориентировочно - около 800 человек. В том числе несколько десятков уже захвачено в плен.

В самой России на акции протеста против войны и против агрессии в Украину вышли на улицы тысячи людей. По данным ОВД-Инфо за прошедший день полиция задержала свыше 1700 протестующих.

Читайте также:

«Старые песни о главном» або новий напад імперської маячні


понеділок, 21 лютого 2022 р.






Помня эти слова  Владимира Маяковского, мы продолжаем ликбез по марксистской политической экномомии и приглашаем всех желающих высказывать свои вопросы, замечания и предложения по этой теме.

Подготовил Александр Будило.



Глава первая. Товар




Маркс: «Первоначально товар предстал перед нами как нечто двойственное: как потребительная стоимость и меновая стоимость. Впоследствии обнаружилось, что и труд, поскольку он выражен в стоимости, уже не имеет тех признаков, которые принадлежат ему как созидателю потребительных стоимостей. Эта двойственная природа содержащегося в товаре труда впервые критически доказана мною».


«Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости».


«В совокупности разнородных потребительных стоимостей, или товарных тел, проявляется совокупность полезных работ, столь же многообразных, разделяющихся на столько же различных родов, видов, семейств, подвидов и разновидностей, одним словом — проявляется общественное разделение труда. Оно составляет условие существования товарного производства, хотя товарное производство, наоборот, не является условием существования общественного разделения труда. В древнеиндийской общине труд общественно разделен, но продукты его не становятся товарами. Или возьмем более близкий пример: на каждой фабрике труд систематически разделен, но это разделение осуществляется не таким способом, что рабочие обмениваются продуктами своего индивидуального труда. Только продукты самостоятельных, друг от друга не зависимых частных работ противостоят один другому как товары».


[Итак, по Марксу, условием возникновения и существования товарного производства является возникновение общественного разделения труда, но что является условием возникновения самого общественного разделения труда, он здесь не объясняет. Возникновение общественного разделения труда тесно связано со скачкообразным ростом населения, а это последнее с неолитической революцией, то есть с переходом от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, с отделением скотоводческих и земледельческих племен от остальной массы племен. Скотоводство возникает из охоты, а земледелие из огородничества. Они создают необходимые предпосылки для обработки металлов, очень трудоемкого процесса, требующего дополнительного населения и высококалорийной пищи. Развитие ремесел, для которых скотоводство и земледелие доставляло все больше и больше необходимого сырья, в конце концов привело ко второму крупному общественному разделению труда: ремесло отделилось от земледелия, а вслед за этим, обмен, торговля начинает отделяться от ремесла. Вместе с отделением ремесла и торговли от земледелия возникают города, а вместе с последними возникает отделение города от деревни, разделение труда на умственный и физический, управленческий и исполнительский, возникает эксплуатация одной частью общества другой, возникают классы и государство. Очень обстоятельно этот процесс рассмотрен в работе Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (в особенности в заключительном разделе «Варварство и цивилизация»), а также в замечательной работе Джареда Даймонда «Ружья, микробы, сталь», которая весьма убедительно показывает и доказывает, почему в одних регионах мира переход от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию; от варварства к цивилизации; от родоплеменного строя к государству произошел много тысяч лет тому назад, а в других не произошел вплоть до XX столетия включительно].

Маркс: «Итак, в потребительной стоимости каждого товара содержится определенная целесообразная производительная деятельность, или полезный труд. Потребительные стоимости не могут противостоять друг другу как товары, если в них не содержатся качественно различные виды полезного труда. В обществе, продукты которого, как общее правило, принимают форму товаров, т. е. в обществе товаропроизводителей, это качественное различие видов полезного труда, которые здесь выполняются независимо друг от друга, как частное дело самостоятельных производителей, развивается в многочленную систему, в общественное разделение труда. Для сюртука, впрочем, безразлично, кто его носит, сам ли портной или заказчик портного. В обоих случаях он функционирует как потребительная стоимость. Столь же мало меняет отношение между сюртуком и производящим его трудом тот факт, что портняжный труд становится особой профессией, самостоятельным звеном общественного разделения труда. Там, где это вынуждалось потребностью в одежде, человек портняжил целые тысячелетия, прежде чем из человека сделался портной. Но сюртук, холст и вообще всякий элемент вещественного богатства, который мы не находим в природе в готовом виде, всегда должен создаваться при посредстве специальной, целесообразной производительной деятельности, приспособляющей различные вещества природы к определенным человеческим потребностям. Следовательно, труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т. е. не была бы возможна сама человеческая жизнь».


Здесь нам необходимо остановиться и поставить вопрос следующим образом: хорошо, мы согласны,    «труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т. е. не была бы возможна сама человеческая жизнь». Ну, а абстрактный труд как созидатель меновой стоимости, — абстрактного, денежного богатства, тоже «есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость»? Пока ясно только одно, что этот абстрактный труд как созидатель меновой стоимости носит исторический характер, по крайней мере, в одном отношении: он существовал не всегда и появляется на свет в результате возникновения общественного разделения труда. Будет ли он, однажды возникнув, существовать далее вечно, то есть столько же, сколько будет существовать человечество, мы на этот вопрос пока что ответить не можем.

Все что мы можем здесь сделать, так это указать на отдельные места из «Немецкой идеологии» (1845 г.), где Маркс рассматривает труд как исторически преходящую форму человеческой деятельности и даже рассуждает о необходимости уничтожения труда:


«…При всех прошлых революциях характер деятельности всегда оставался нетронутым, — всегда дело шло только об ином распределении этой деятельности, о новом распределении труда между иными лицами, тогда как коммунистическая революция выступает против прежнего характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признаётся в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т. д. в теперешнем обществе» (Т.3, с.70).


«…Если беглые крепостные стремились только к тому, чтобы свободно развить и укрепить свои уже имевшиеся налицо условия существования, и поэтому в конечном счёте добились только свободного труда, то пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т. е. должны уничтожить труд. Вот почему они находятся в прямой противоположности к той форме, в которой индивиды, составляющие общество, до сих пор выражали себя как некоторое целое, а именно к государству, и должны низвергнуть государство, чтобы утвердить себя как личности» (Там же, с.78).


«Труд уже стал свободным во всех цивилизованных странах; дело теперь не в том, чтобы освободить труд, а в том, чтобы этот свободный труд уничтожить» (Там же, с.192).


Очевидно, что речь здесь идет не об уничтожении труда как созидателе потребительных стоимостей, а об уничтожении труда как такой формы человеческой деятельности, при которой непосредственные производители потребительных стоимостей выступают средством производства вещественного богатства для тех классов общества, которые заняты непроизводительным трудом (бизнес, финансы, политика, право, литература, искусство, религия, философия, наука…), а производство вещного богатства и присвоение его господствующими классами выступает как самоцель общественного производства.


Возможно ли уничтожение труда как такой деятельности, которая «производит не только товары, но и самою себя и рабочего как товар» (см. Экономическо-философские рукописи 1844 г. Раздел: Отчужденный труд. Т.42) и если все-таки возможно, то каким именно образом, — нам это пока неизвестно, поэтому вернемся к тексту и поставим следующий вопрос, на который ответ у Маркса уже имеется: является ли труд единственным источником вещественного богатства?


По этому поводу мы находим вот что:

«Потребительные стоимости: сюртук, холст и т. д., одним словом — товарные тела, представляют собой соединение двух элементов — вещества природы и труда. За вычетом суммы всех различных полезных видов труда, заключающихся в сюртуке, холсте и т. д., всегда остается известный материальный субстрат, который существует от природы, без всякого содействия человека. Человек в процессе производства может действовать лишь так, как действует сама природа, т. е. может изменять лишь формы веществ. Более того. В самом этом труде формирования он постоянно опирается на содействие сил природы. Следовательно, труд не единственный источник производимых им потребительных стоимостей, вещественного богатства. Труд есть отец богатства, как говорит Уильям Петти, земля — его мать».


Далее Маркс утверждает следующее: «Если отвлечься от определенного характера производительной деятельности и, следовательно, от полезного характера труда, то в нем остается лишь одно, — что он есть расходование человеческой рабочей силы. Как портняжество, так и ткачество, несмотря на качественное различие этих видов производительной деятельности, представляют собой производительное расходование человеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т. д. и в этом смысле — один и тот же человеческий труд. Это лишь две различные формы расходования человеческой рабочей силы».


Но ведь рабочая сила бывает разная: неквалифицированная, высококвалифицированная, как и труд выполняемый рабочей силой тоже бывает простым и сложным трудом. Какой именно труд воплощен в стоимости товаров по Марксу, простой или сложный?


Ответ на этот вопрос у Маркса следующий: «Конечно, сама человеческая рабочая сила должна быть более или менее развита, чтобы затрачиваться в той или другой форме. Но в стоимости товара представлен просто человеческий труд, затрата человеческого труда вообще… Он есть расходование простой рабочей силы, которой в среднем обладает телесный организм каждого обыкновенного человека, не отличающегося особым развитием. Простой средний труд, хотя и носит различный характер в различных странах и в различные культурные эпохи, Тем не менее для каждого определенного общества есть нечто данное. Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама представляет лишь определенное количество простого труда». Так, скажем, на производство соли затрачивается простой человеческий труд, а на производство смартфонов — сложный. Вы продали за 3,5 тыс. грн. 1 тонну соли и на эту сумму купили 1 смартфон. Тем самым вы отождествили, свели определенное количество сложного труда к определенному количеству простого труда.


И последний вопрос, который уясняет Маркс себе и читателю в этом разделе: как производительность труда влияет на стоимость товаров?


Ответ таков:


«Если производительная сила всех полезных видов труда, необходимых для производства одного сюртука, остается неизменной, то величина стоимости сюртуков растет пропорционально их количеству. Если один сюртук представляет х рабочих дней, то 2 сюртука представляют 2 х рабочих дней и т. д. Но допустим, что труд, необходимый для производства одного сюртука, возрастает вдвое или падает наполовину. В первом случае один сюртук стоит столько, сколько раньше стоили два сюртука, во втором случае два сюртука стоят столько, сколько раньше стоил один, хотя в обоих случаях услуги, оказываемые сюртуком, остаются неизменными, равно как остается неизменным и качество содержащегося в нем полезного труда. Но количество труда, затраченного на его производство, изменилось.


Большее количество потребительной стоимости составляет само по себе большее вещественное богатство: два сюртука больше, чем один. Двумя сюртуками можно одеть двух человек, одним — только одного и т. д. Тем не менее возрастающей массе вещественного богатства может соответствовать одновременное понижение величины его стоимости. Это противоположное движение возникает из двойственного характера труда. Производительная сила, конечно, всегда есть производительная сила полезного, конкретного труда и фактически определяет собой только степень эффективности целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени. Следовательно, полезный труд оказывается то более богатым, то более скудным источником продуктов прямо пропорционально повышению или падению его производительной силы. Напротив, изменение производительной силы само по себе нисколько не затрагивает труда, представленного в стоимости товара. Так как производительная сила принадлежит конкретной полезной форме труда, то она, конечно, не может затрагивать труда, поскольку происходит отвлечение от его конкретной полезной формы. Следовательно, один и тот же труд в равные промежутки времени создает всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает. То самое изменение производительной силы, которое увеличивает плодотворность труда, а потому и массу доставляемых им потребительных стоимостей, уменьшает, следовательно, величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени, необходимого для ее производства. И наоборот».


Выводы: вне всякого сомнения, Маркс своим учением о двойственном характере заключающегося в товаре труда (конкретном, создающим потребительную стоимость и абстрактном, создающем меновую стоимость) внес значительный вклад в развитие трудовой теории стоимости, в частности устранил путаницу, которую допускает Адам Смит в определении стоимости товаров, а именно: то количеством труда, затраченного на производство товаров, то стоимостью самого труда (читай: рабочей силы, то есть зарплатой). И логически и исторически стоимость товаров не допустимо путать со стоимостью рабочей силы, определять ее через стоимость рабочей силы. Поскольку товарное производство, а значит и стоимость как таковая гораздо древнее капиталистического товарного производства, при котором и рабочая сила становится товаром, то стоимость должна быть рассмотрена и понята до и независимо от стоимости рабочей силы, так как «категория заработной платы вообще еще не существует для нас на данной ступени нашего изложения» (Маркс).