Полтавщина – батьківщина                українського "націонал-комунізму".

“Щоб тебе поважали мало того, щоб усі люди були рівні. Треба, щоб ти сам себе поважав. Ти повинен примусити поважати твою волю, твою мову, тебе самого”.

 В.Шахрай, С.Мазлах. До хвилі. – Саратов, 1919. – С.85.

Як відомо, марксистське вчення за своєю суттю має інтернаціоналістичний характер. Воно підкреслює, що пролетаріат бореться за своє визволення у світовому масштабі, будучи класом, що може звільнитися тільки знищивши світовий капіталізм, а тим самим, визволити все людство з тенет соціально-антагоністичного суспільства, експлуатації людини людиною. Виходячи з матеріалістичного розуміння історії, національне не може бути чимось надісторичним, таким, що «дано раз і назавжди», як не є такими етнічні культури, нації, держави.

Тим не менш, революційна боротьба пролетаріату на своєму початковому етапі має саме національний характер. В кожній національній культурі можна виокремити дві протиставні культури: панівного класу (як то всяких Розумовських, Скоропадських тощо) та пригноблених народних мас (як творчий спадок Тараса Шевченка, Панаса Мирного, Миколи Хвильового та ін.).

Такий етап теж може бути тільки дуже обмеженим, але варто розуміти, що подібний досвід, наприклад, може відрізнятися від однієї країни до іншої, мати відмінні умови своєї реалізації. В такому контексті й треба розглядати явище "національного комунізму", інакше зрозуміти його історичне місце було б марною справою. Сам термін " націонал-комунізм" ми розуміємо тільки як певну умовність, як поняття, що вперше було застосоване сталінськими контрреволюціонерами, але до цього часу міцно закріпилося в історіографії, хоч почасти не носить того негативного відтінку, що намагалися підкреслити в ньому великодержавні псевдоінтернаціоналісти.  

Проблематика українського "націонал-комунізму" ніколи не належала до популярних тем у вітчизняній історіографії. В період «радянської» історичної науки вона значний період часу була під негласною забороною. Діячі, імена яких пов’язані з "націонал-комунізмом", вважалися учасниками різних націоналістичних ухилів, або таврувалися іншими малоприємними для переконаного марксиста ярликами.

Справа тут зовсім не в послідовному інтернаціоналізмі правлячої верхівки ВКПб-КПСС, але геть навпаки-в культі російського великодержавництва, що був відроджений в період сталінізму, коли до священного пантеону російської історії були повернуті Іван Грозний та Петро І, Олександр Невський та Олександр Суворов, а отже, поверталися царі та царські полководці, дворяни, поміщики. Великодержавний патріотизм оголошувався глибоко інтернаціоналістичним, тоді як інтернаціоналістів Скрипника, Шумського, Хвильового і т.д. було названо по суті буржуазними націоналістами.

Дивно тільки, що в сучасній українській історичній науці ці «націоналісти» та «ухильники» згадуються виключно в якості переконаних комуністів, хоч навіть дещо прихильними українському патріотизму, які вірили більшовицькій соціалістичній утопії, коли термін "комуніст" має майже виключно негативне значення. Хвалебно згадуючи раз-у-раз «вітчизняних» панів, феодалів, великих землевласників, вірою і правдою служивших «єдиній неділимій», про «національний комунізм» згадується тільки скоромовкою, згадується, як потрібна формальність.

Батьківщиною українського «національного комунізму» по праву може вважатися Полтавщина. Саме з Полтавщиною пов’язані імена Василя Шахрая та Сергія Мазлаха, авторів невеликої книги, що вийшла друком в Саратові на початку буремного 1919 року, пізніше названої Іваном Лисяком-Рудницьким справжнім маніфестом українського комунізму – «До хвилі. Що діється на Вкраїні та з Україною». Ця малотиражна книга стала теоретичною основою всіх течій українського комунізму - боротьбистів, укапістів, федералістів в КП(б)У.  З Полтавщиною ж пов’язане й імя очільника більшовиків Кременчука, лідера фракції федералістів Юрія Лапчинського, котрий добивався разом з боротьбистами утворення самостійної української комуністичної партії.

Щоправда, навіть на Полтавщині ці імена можуть сказати дуже мало широкому загалу. Більш того, т.з. політика декомунізації загрожує навічно помістити цих людей у морок забуття, але вони мають нічим не менше право називатися борцями за соціальне та національне визволення України, нічим не менше, ніж ті, хто сьогодні належить до офіційного пантеону національних героїв.

Лівий дисидент, теж уродженець Полтавщини, лідер української соціал-демократичної групи в еміграції «Вперед», яка була відколом від УРДП Івана Багряного, Іван Майстренко написав чудово передмову до перевидання раритетної книги «До хвилі». що відбулося в далекому Нью-Йорку 1967 року видавництвом «Пролог». Вже з передмови добре видно-точних відомостей про її авторів вкрай мало. Так, Сергія Мазлаха (справжнє прізвище Робсмен), журналіста за фахом, людину котра відіграла одну з головних ролей в Полтавській організації РСДРП, учасника «Комітету охорони революції» та найбільш активного ініціатора проведеної у Полтаві 15 серпня 1917 року антикорніловської демонстрації, він чомусь називає уродженцем Полтавщини, хоча насправді, як відмічає дослідник О.П. Юренко, Сергій Михайлович народився в селі Іванівка нинішнього Антрацитівського району Луганської області. З 1911 по 1917 рік Мазлах був службовцем Полтавської земської губернської управи, після Лютневої революції редагував з Василем Шахраєм газету «Молот».

Скупою подається інформація і про Василя Матвійовича Шахрая. Майстренко лише згадує, що майбутній народний комісар з військових справ першого радянського уряду України займався вчителюванням у провінційних школах нашого краю. Сьогодні ж відомо, що нащадок полтавських козаків Василь Шахрай, який народився в селі Харківці Пирятинського повіту, закінчив Феодосійську учительську семінарію (1907 рік), Віленське військове піхотне училище в Полтаві (1917 рік), працював учителем в Херсонській губернії та у Петрограді. В березні 1917 року Шахрая обрано до Полтавської ради робітничих і солдатських депутатів, де він став делегатом І Всеросійського зїзду рад у Петрограді, пізніше довелося Василеві Матвієвичу бути делегованим і до Брест-Литовська. До речі, варто зауважити, що полтавські більшовики тривалий час підтримували добрі взаємини з українськими соціал-демократами. Перебуваючи на вимушеній еміграції в російському місті Саратов, Шахрай та Мазлах виступили з позицій оборонства ідеї самостійної радянської України, а значить, ідеї необхідності створення самостійної комуністичної партії.

Іван Майстренко в тій же передмові пише : "…С. Мазлах і В. Шахрай належали до тієї групи діячів періоду революції на Україні, які щиро повірили в справедливість національної політики російських комуністів. Проте, коли вони побачили, що на ділі комуністична Росія відмовляється шанувати державну незалежність України, вони, одні з перших, не завагалися рішуче виступити проти нових поневолювачів українського народу."

Автори «До хвилі» були не просто оборонцями української самостійності, але були в першу чергу переконаними марксистами-інтернаціоналістами, які чудово розуміли зміст великих історичних подій того часу, коли "війна між імперіалістами різних націй породила революцію пролетаріяту і селянства проти всіх імперіялістів: "своїх" і "чужих" ((В. Шахрай, С.Мазлах - "До хвилі" - "Пролог", Нью-Йорк, 1967 р.-с. 28), коли "Примара комунізму убралася в плоть і кров російської, австрійської, германської революції. Усі сили старої Європи-Мілюкови, Родзянки, Денікіни, Карли, Вільгельми, Гінденбурги, Ллойд-Джорджі, Пуанкаре, Клемансо і tuti quanti,-страшено перелякані цією примарою, готові кинутися в обійми хоч до самого чорта, не те що кинутися до "миротворчого" Вудро Вілсона." (В. Шахрай, С.Мазлах - "До хвилі" - "Пролог", Нью-Йорк, 1967 р.-с. 33).  Розкриваючи зміст тогочасних подій, спостерігаючи те, як Україна стала ареною революційних битв за нове суспільство і новий порядок, товариші Шахрай та Мазлах гостро критикували продажність, несміливість, залежність від західних покровителів, часто просто антисоціальну політику Центральної Ради на чолі з відомим істориком, та кепським політиком Михайлом Грушевським, Гетьманату колишнього царського генерала-адьютанта П.Скоропадського, петлюрівську Директорію, боязливого соціал-демократа Володимира Винниченка, котрі спираючись на інтереси вітчизняного панства, навіть вчорашніх чи сьогоднішніх "єдинонеділимців", намагалися вберегтися від революційного радикалізму, від диктатури пролетаріату, а вже для того заключити союз хоч з дияволом.  Як далі продовжує Майстренко: "…Мазлах і Шахрай дуже критично оцінювали тодішню політику Заходу у відношенні до України. Захід, як відомо, підтримував російські білогвардійські кола і нахиляв уряд самостійної України підкоритися цим колам…". Наскільки цей уряд взагалі міг бути самостійним-цікаве питання. У всякому випадку, "апостол самовизначення націй" Вудро Вільсон був куди зацікавленіший в торжестві великоросійського єдинонеділимства (підірваного проклятим більшовизмом!). Тому підтримка Антантою білогвардійщини була беззаперечною.

Фатальними для комуністів-самостійників стали закиди до ленінського уряду в недотримані власного гасла права націй на самовизначення, майже ультимативна форма звинувачень в сторону уряду радянської Росії. Більшовики, на кшталт  дічів "катеринославської точки зору" (Квірінга та Епштейна), Християна Раковського, Юрія Пятакова чи Федора Сергеєва й думки не допускали хоч про яку б там не було самостйну Україну. Не дивно, що подібна позиція виявилася домінуючою, а отже рішення Таганрозької партійної наради більшовиків 18-20 квітня 1918 року про створення КП(б)У і відокремлення її від РКП(б) у самостійну партію (пов’язану з останньою тільки через ІІІ Інтернаціонал) невдовзі були фактично анульовані. Відповіді на питання чи можна бути більшовиком, але одночасно залишатися українцем - годі було чекати. Історик Олександр Юренко в статті «Із мороку забуття. Мазлах (Робсмен) Сергій Михайлович» дуже вдало відзначає: «За висловлені відкрито думки авторам довелося розплачуватися все життя. Правда, доля відміряла його кожному з них по-різному. Василь Шахрай був страчений денікінцями на Кубані того ж таки 1919 року, а для Сергія Михайловича трагічним став 1937 рік ». Навідмінно від Шахрая, як відомо, Мазлах таки покаявся, саме тому був поновлений у партії, працював на керівних посадах (в 1920-х роках він навіть став головою Центрального статистичного управління УРСР). Тим не менш, сталіністських держкапіталістичний терор не міг його оминути. На допиті Сергій Мазлах заявив, що до жодних підпільних націоналістичних організацій ніколи не належав, але від авторства «До хвилі» так і не відмовився. 13 березня 1938 року був розстріляний у сталінських застінках і колишній «федераліст» Юрій Лапчинський.

Артем Клименко Травень 2015

Василий Шахрай – народный секретарь по военным делам Украинской рабоче-крестьянской республики

Василию Шахраю не повезло в жизни дважды. Во-первых, он был украинцем, а по-украински слово «шахрай» означает мошенник, плут. Во-вторых, он был большевиком, и пытался доказать всем, и своему народу, и страшно сказать, самому Ленину, что слова не должны расходиться с делами, и если уж большевики провозгласили своим лозунгом право наций на самоопределение, то Советская Украина и Советская Россия должны быть равноправными сестрами, а Украинская Коммунистическая партия (большевиков) и Российская Коммунистическая партия (большевиков) должны быть равноправными секциями Коммунистического Интернационала. На самом деле Коммунистическая партия (большевиков) Украины была лишь областной организацией РКП(б), поэтому на призыв В.Шахрая к созданию отдельной Украинской Коммунистической партии (большевиков) ЦК КП(б)У ответил исключением его из партии. Хотя в сотрудничестве с националистами В.Шахрай не был замечен и даже погиб от рук деникинцев, его имя было приказано вычеркнуть из истории.

Характерный факт. К 70-летию Октября в 1987 г. в Киеве вышло объемное издание – энциклопедический справочник «Великий Октябрь и гражданская война на Украине», в работе над которым приняли участие более сотни историков и архивистов со всей республики. Там можно найти биографии многих руководящих деятелей КПСС сталинского и брежневского периодов, которые имели самое малейшее отношение к событиям в Украине в 1917-1920 гг. (А.А.Андреев, Г.К.Жуков, М.И.Калинин, А.Я. Пельше и др.), но биографию первого «военного министра» Советской Украины Василия Шахрая вы в этой книге не найдете. Его имя упоминается лишь в статье «Национал-уклонизм»: «Коммунисты Украины осудили, в частности, национал-уклонистские попытки ревизии основных положений ленинской национальной политики со стороны В.Шахрая. В своих публикациях (1918 – начало 1919 гг.) он допустил ряд националистических искажений национальной политики партии. В марте 1919 г. ЦК КП(б)У исключил В.Шахрая из партии»[1].

В феврале 1988 г., в разгар перестройки, на волне разоблачения «белых пятен» советской истории киевский профессор Юрий Гамрецкий опубликовал в газете «Радянська Україна» статью, посвященную одному из лидеров большевиков Украины в 1917 г., члену первого советского правительства Украины – Народного Секретариата – Василию Шахраю[2]. Реакция правящих кругов не заставила себя ждать.  30 марта 1988 г. Политбюро ЦК КПУ под председательством В.В.Щербицкого приняло специальное постановление, где данная статья была сурово осуждена как попытка реабилитации деятеля, «который занимал антиленинские позиции по национальному вопросу, выступал против решений 1-го съезда Компартии Украины». Соответствующим органам поручалось принять меры к недопущению впредь подобных публикаций[3].

Лишь в 90-е годы, уже в независимой Украине в специальных исторических и политологических изданиях появилось несколько статей, посвященных В.Шахраю, вернулись из спецхранов библиотек в открытый доступ его работы. Одно время его имя пытались использовать как идеолога украинской государственности, но очень скоро официальная наука поняла несостоятельность этих попыток и нашла себе более соответствующих этим целям героев – М.Грушевского, С.Петлюру, Д.Донцова и т.д.

Кто же такой Василий Шахрай? Чтобы ответить на этот вопрос, мы изучили документы, собранные в архиве бывшего Института истории партии при ЦК КПУ – филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ныне это Центральный государственный архив общественных объединений Украины. В начале 60-х годов вдова В.Шахрая Оксана Ивановна Шахрай обратилась в ЦК КПУ с просьбой о партийной реабилитации своего покойного мужа. Секретариат ЦК КПУ поручил Институту истории партии собрать документы о его деятельности и подготовить заключение по этому вопросу. Заключение Института было негативными, в реабилитации В.Шахрая ЦК КПУ отказал, но документы в архиве хранятся до сих пор.

Веселый дом, в котором не смешно

История моей болезни. Часть 2.

Я мушу вибачитись перед читачами першої частини "Історії моєї хвороби" за те, що продовження її буде не українською , а російською мовою. В Одесі й зараз більшість мешканців розмовляє російською, тим більше це стосується описуваного періоду. Хоча навіть зі своїм лікарем я намагався іноді розмовляти українською, але все ж у психіатричній лікарні чути українську мені доводилося в основному по телевізору.

Летом 2011 г. с бригадой слесарей троллейбусного депо, где я работал,  я ездил на похороны нашего коллеги, слесаря, умершего в 34 года от пневмонии. Проезжая по одной из улиц мимо довольно большого ветхого здания, обнесенного каменным забором, я услышал от своего бывшего напарника молодого слесаря:

- Сейчас будем проезжать веселый дом, – на его лице сияла улыбка. Я ничего ему тогда не ответил. Хотя мог бы многое.

Большинство людей относится к этому заведению с насмешкой или страхом. Сюда редко кто попадает по своей воле и еще меньше людей, которые об этом рассказывают, потому что попадание сюда ставит на человеке клеймо на всю оставшуюся жизнь. Большинство пациентов сюда привозят родственники – родители, братья, сестры, дети. Добровольно ложатся намного реже – как правило те, кто оформляет себе инвалидность, чтобы получить пенсию. Еще реже сюда попадают по решению суда.

Отделение судебно-психиатрической экспертизы

В русской литературе есть прекрасное описание психических заболеваний и отечественной психиатрии в повести Антона Чехова «Палата №6». Написанная в конце 19-го века она не устарела и сейчас. Многое конечно изменилось. Вместо отставного солдата Никиты за больными смотрит в основном женский персонал из медсестер и санитарок, которые всеми силами и особенно силами пациентов пытаются поддерживать чистоту. Но нищета и сами болезни практически не изменились.

Есть также замечательные произведения Владимира Высоцкого «Песня о сумасшедшем доме» и «Письмо пациентов Канатчиковой дачи», написанные, говорят, по собственному опыту пребывания в подобном заведении. 

Сказал себе я: "Брось писать". Но руки сами просятся.

Ох, мама моя родная, друзья любимые,

Лежу в палате, косятся, боюсь, сейчас набросятся,

Ведь рядом психи тихие, неизлечимые.

Бывают психи разные, не буйные, но грязные.

Их лечат, морят голодом, их санитары бьют.

И вот что удивительно,- все ходят без смирительных,

И все, что мне приносится, все психи эти жрут.

Я не могу конечно сравнивать свои способности с такими величинами как Чехов и Высоцкий, но, может быть, и мои заметки будут кому-то интересны. Неплохой очерк о той больнице, где я был, разместила в 2010 г увы, несуществующая уже одесская газета "Юг"

Первый раз я попал в ОКПБ № 1 («Слободка») 13 сентября 2000 г. с острым параноидным психозом, который выражался в мании величия и мании преследования.

Характерный эпизод первого дня моего пребывания в больнице. Меня, как и всех поступающих, сперва помещают в надзорную палату – рядом с постом дежурной медсестры.  Перед постом в коридоре на железной кровати лежит привязанный довольно крепкий мужик. Я спрашиваю ребят в палате: кто это? Мне отвечают:  

- Цыганский барон.

Я выхожу в коридор, тихонько подсаживают к нему и говорю:

- Как Вы думаете: у нас еще есть время?

Тот на меня удивленно смотрит и говорит: - Конечно. - Я продолжаю:

- Нам очень повезло, что мы в Одессе, а не в городе Грозном.

Когда-нибудь на Земле обязательно будет цыганское государство.

Мужик долго обдумывал, потом спрашивает:

- Батя, а где наша родина?

Не помню уже, что я ему ответил. Но потом мне объяснили, что никакой он не цыган, а украинец, и служил он прапорщиком внутренних войск.

Привязывают к кровати вообще не часто – только особо буйных и беспокойных, которые кричат и проявляют агрессию по отношению к другим пациентам. Драки вообще случаются редко. Скажу откровенно, что я сам дважды дрался и получал по физиономии, при чем сам же выступал в качестве нападающей стороны.

Не верю или о новой левой партии и "Захисте праці"

1 мая 2011 г. Киев. Крайний справа - Владимир Демьян, крайний слева - я.

14 июля Верховная Рада Украины приняла новый закон о местных выборах [1], проведение которых запланировано на 25 октября этого года. К ним уже давно готовятся все существующие партии и бизнес-группы в Украине. Особенно интересны те, кто заявляет своей целью борьбу за права трудящихся, против эксплуатации людей труда капиталом.

Поскольку по новому закону о декоммунизации Компартия Украины Петра Симоненко к выборам допущена не будет, ее место уже готовы занять другие силы. Во-первых сам Петр Симоненко вместе с Натальей Витренко  12 июня уже заявил о создании новой партии «Левая Оппозиция»[2]. Основатель исторической «Левой Оппозиции» в РКП(б) великий пролетарский революционер Лев Троцкий, законно ненавидимый всеми реакционерами и шовинистами, узнав об этом наглом присвоении своего названия престарелыми сталинистами и русскими имперцами из бывших КПУ и ПСПУ, наверное в гробу уже перевернулся и спешит в Киев с отрядом матросов, чтобы поставить к стенке этих новоявленных «оппозиционеров»

Во-вторых в июне 2015 г. в Киеве состоялась учредительная конференция новой левой партии «Социальное движение» («Соціальний рух») http://rev.org.ua/ustanovchi-zbory/, которое объявило о своем намерении объединить трудящихся Запада и Востока Украины в борьбе за свои классовые интересы, радикальную демократизацию, обобществление экономики и перераспределение богатства в пользу трудщего большинства. Не трудно заметить, что в руководящих органах новой партии ведущую роль играют представители Всеукраинского независимого профсоюза «Защита труда» («Захист праці»). Его председатель  Олег Верник избран в состав Контрольно-ревизионно комиссии, а двое представителей – в состав Политсовета.

 О похождениях известного деятеля многих троцкистских интернационалов Олега Верника уже написано много[3]. Хорошо известно также, что весь «Захист праці» представляет собой преимущественно фиктивную структуру. По крайней мере в Одесской области он не имеет своих первичных организаций ни на одном предприятии

В 2007-2011 гг. была действующая профсоюзная организация "Захиста праці" в супермаркете "Мэтро Кэш энд Кэрри" в Киеве в главе с Владимиром Демьяном, которая вела действительно борьбу с хозяевами за права работников, но после того как Демьяна сразил инсульт, и эта организация не подает признаков жизни уже более двух лет.

Координатором «Захиста праці» в Одесской области является Андрей Ищенко Я лично знаком с Андреем Ищенко с 2008 г. Мы познакомились на первом Украинском Социальном форуме в Киеве 1-2 мая 2008 г. Я там представлял небольшую левую группу вместе с Марленом Инсаровым. Андрей Ищенко там был вместе со своим однофамильцем Сергеем Ищенко (лет на десять младше его).

Вместе с Сергеем Ищенко Андрей вышел из УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона), в которой состоял с 1992 г. и некоторое время даже возглавлял Одесскую организацию этой партии. Вместе с Сергеем Андрей участвовал в акции "Украина без Кучмы" в 2001 г. и Помаранчевой (Оранжевой) революции 2004 г.  Андрей Ищенко был помощником народного депутата Эдуарда Гурвица, которого поддерживала УНА-УНСО.  Когда Гурвиц в 2005 г. вновь стал мэром Одессы, Андрей Ищенко стал заместителем начальника управления внутренней политики городского исполнительного комитета. Правда уже в 2006 г. Андрей с этой должности ушел и вместе с Сергеем Ищенко создал группу "Мобильные антикапиталистические инициативы", которая издала книгу Марлена Инсарова о левой УПА, а затем создала сайт новых левых Одессы "Помидор". Я также с 2009 по 2011 г. был членом редакции этого сайта.

Сайт "Помидор" сотрудничал со всеми левыми - от сталинистов до анархистов, хотя в ноябре 2011 г. Андрей и Сергей Ищенко таки определились и примкнули к троцкизму. Именно в Одессе прошла учредительная конференция "Социалистического объединения "Левая Оппозиция" (Нина Потарская, Захар Попович, Виталий Дудин и др.), которая заявила о своей поддержке идей 4-го Интернационала, в частности Объединенного Секретариата Эрнста Манделя. "Помидор" стал одним из органов "Левой Оппозиции" на ряду с сайтом "Гасло", а меня из редакции исключили, как не вошедшего в ЛО.

Я в январе 2012 г. был направлен по решению суда на принудительное лечение в психбольницу. "Помидор" продолжал проводить левые акции совместно с другими непарламентскими левыми Одессы (сталинисты из "Боротьбы", левые коммунисты из "Против течения", анархисты из РКАС и др.)

В 2013 г. Андрей Ищенко становится координатором всеукраинского профсоюза "Защита труда" (Захист праці) в Одесской области. Сам этот профсоюз был создан и возглавляется Олегом Верником. Фактически реальных профсоюзных организаций на предприятиях Одессы и Одесской области у них нет. Тем не менее в 2013 г. при отсутствии реальных профсоюзных организаций "Захист праці" развернул бурную деятельность, широко освещаемую в СМИ. У них появились свои офисы в центре Киева и центре Одессы. 10-ти тысячным тиражом была издана газета "Захист праці", большая часть которой довольно долго лежала штабелями в киевском офисе. На 1 мая 2013 г. "Захист праці" нанял несколько автобусов, чтобы привезти активистов разных левых организаций в Киев на свою демонстрацию. Откуда на все это брались деньги? Никто четкого ответа не дает. Но я знаю, что как раз в это время глава "Захиста праци" Олег Верник был представителем в Украине московского фонда CIS-EMO (Commonwealth of the Independent States - Election Monitoring Organization) [4], который обеспечивал легитимизацию прокремлевских режимов на территории непризнанных государств бывшего СССР - Южная Осетия, Приднестровье, Карабах, Абхазия. Глава этого фонда Алексей Кочетков открыто называет Верника своим другом.

Персс-конференция CIS-EMO в Киеве 06.06.2013 г.

Сергей Ищенко в 2013 г. разорвал все отношения с Андреем Ищенко, поскольку, как он мне написал, не хочет далее участвовать в этом обмане.

В 2014 г. я и Сергей Ищенко поддерживали Евромайдан. Андрей Ищенко пытался создать некую третью силу между Майданом и Антимайданом, но без успеха.

       В 2015 г. у "Захиста праці" и конкретно Андрея Ищенко неожиданно появляются деньги для новых публичных акций в Одессе, участников которых свозят со всей Украины - из Киева, Львова и других городов. Моему товарищу предлагали оплатить проезд из Полтавской области. Минимум два десятка людей были привезены на акции 4 и 17 марта 2015 г. с требованиями повысить минимальную зарплату и пенсию, и не повышать тарифы на проезд в городских автобусах (маршрутках). Требования сами по себе справедливые, как и выдвигаемый лозунг открытой бухгалтерии транспортных предприятий[5]. Но возникает вопрос, почему этот принцип открытой бухгалтерии «Захист праці» не хочет применить к себе самому?

Андрей Ищенко пишет, что  17 марта СБУ ему угрожало повесткой, которая оказалась просроченной. Но нигде эту повестку не приводит. 25 апреля СБУ по словам Андрея Ищенко провела у него дома обыск. Андрей публично объявил это политическими репрессиями, но нигде не приводит никаких подробностей данного уголовного дела[6]. По закону при обыске гражданину вручается постановление судьи, где четко обозначено причины обыска: в каком качестве он проходит по какому уголовному делу. Если Андрей ничего этого не сообщает, значит держит своих читателей за лохов.

Чистой ложью являются слова из заявления ЦК "Захиста праци" о неких побратимах с Майдана - "наш побратим Сергей Кемский". Сергей Кемский действительно погиб в Киеве на Майдане в феврале 2014 г., но никогда не имел никакого отношения к "Захисту праци". В период Евромайдана Андрей Ищенко пытался создать некую третью силу между Майданом и Антимайданом. Отсюда понятно, что на одесском Майдане Андрея Ищенко никогда не было и он всегда относился к нем враждебно.

Весьма показательно, что 9 декабря 2013 г., когда в Киеве уже строили баррикады и происходили первые столкновения с милицией и "Беркутом", Андрей Ищенко в Одессе проводит презентацию книги "Украинский Троцкий" - под охраной милиции. Хотя место презентации находилось в 100 метрах от опорного пункта милиции, Андрей специально пригласил наряд из четрых милиционеров для охраны мероприятия от неких украинских националистов.

В чем проявилось участие в Майдане Олега Верника? Видимо в том, что в декабре 2013 г. он публично заявил о своем разрыве с прокремлевским Международным фондом по наблюдению за выборами CIS-EMO, с которым он сотрудничал более двух лет. Но я не уверен, что этот разрыв действительно был окончательным. Сам этот фонд занимался тем, что приглашал международных наблюдателей на выборы в непризнанные государства на территории бывшего СССР - Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, то есть туда где стоят российские войска. Чтобы придать видимость законности этим российским анклавам, туда приглашались депутаты из разных стран мира, занимающие лояльную позицию по отношению к Кремлю. Сам Верник ездил наблюдателем от CIS-EMO на выборы в Приднестровье и Южную Осетию. Как ни странно, но именно в период активного сотрудничества с этим фондом в 2012-2013 гг. у "Захиста праці" появились средства для того, чтобы снимать себе офисы в центре Киева и центре Одессы, чтобы нанимать автобусы для поездок людей из разных регионов в Киев на акцию 1 мая. Все это при отсутствии реальных первичных организаций на предприятиях. Я не знаю, правда ли, что глава этого фонда Алексей Кочетков работал в администрации президента России или в ГРУ, как пишут некоторые киевские наблюдатели. Но я помню как сам Олег Верник приводил мне модную российскую поговорку: "В Кремле много башен". Одна из них могла поддерживать Януковича, другая - "Захист праці".

"Просроченная повестка", которой СБУ преследует Андрея Ищенко, выглядит по меньшей мере смешно. Если в миллионном городе на акцию против повышения тарифов на проезд выходит всего двадцать - тридцать человек, половину из которых Верник и Ищенко привозят из Киева и Львова, значит большинство одесситов имеет причины не доверять этим деятелям. У меня лично таких причин достаточно. Как говорил великий русский театральный режиссер Константин Станиславский – «Не верю!»

 Андрей Здоров.

P.S.

Я понимаю, что после этой статьи меня объявят агентом олигархов, слугой Порошенко или Коломойского, который пытается очернить поднимающееся рабочее движение. Но я считаю, что настоящее рабочее движение не терпит подобных закулисных махинаций. Лишь абсолютное отсутствие на социально-политической арене Украины действительного рабочего движения приводит к паразитизму на идеях «профсоюзного движения», «марксизма», «социализма» или «анархизма» подобных проходимцев. Мне искренне жаль, что в «Захист праці», который я сам когда-то поддерживал, попали и реальные рабочие активисты с днепропетровского завода «Южмаш»[7].

---

[1] http://www.rbc.ua/rus/news/rada-prinyala-zakon-mestnyh-vyborah-1436887781.html

[2]   http://www.kpu.ua/ru/81671/vidbulysja_ustanovchi_zbory_vseukrajinskogo_gromadskogo_objednannja_liva_opozytsija

[3] http://livasprava.info/content/view/5265

[4] http://www.cis-emo.net/ru/news/cis-emo-ukraina-ne-uchla-ni-odnoy-rekomendacii-mezhdunarodnyh-nablyudateley

[5] http://pomidor.blox.ua/2015/03/Zayava-TsK-VNPS-Zahist-pratsi-z-privodu-odeskih.html

[6] http://pomidor.blox.ua/2015/04/Repressii-protiv-nezavisimogo-profsoyuza-Zahist.html

[7] http://proletar-ukr.blogspot.com/2015_02_01_archive.html

Общество Мемориал: Лев Троцкий в историческом и в современном общественно-политическом дискурсах

Мукачево и виртуальный путч штабистов Правого сектора

Сергей Климовский, "Хвиля"

    Тем, кто верует в поступательное движение Истории от коммунизма первобытного к коммунизму развитому или в нечто подобное, рекомендую этот текст не читать, чтобы не расстраиваться, не испытывать веру и т.д. Ибо вера ‒ это когда желаемое выдается за действительное. Поэтому с действительностью вера пересекается весьма слабо. В том числе и вера в «законы истории», по причине отсутствия таковых. Греческая муза Клио, отвечающая за историю, лишь лаборантка, безучастно ведущая журнал происшествий и уже Геродот мучился мыслью: все ли события достойны попасть на скрижали Истории? Решил, что не все.
    С этих позиций полезно взглянуть и на инцидент в Мукачево. Прежде всего, заглянуть в журнал записей Истории о Правом секторе без розовых очков веры. Дата его рождения ‒ 19 января 2014 г. Место рождения ‒ якобы ул. Грушевского в Киеве. Но в Киеве ни 19, ни 20 января Правого сектора (ПС) никто не видел. Зато утром 20 января его узрела Москва. Российский интернет-журнал «Военное обозрение» даже сообщал о 300 тыс. интернет-членах в ПС, якобы появившихся всего за ночь, и которых у ПС нет и до сих пор. Запись в журнале Клио: пиар ПС сделали в Москве.
    Старые записи у Клио ‒ биографии Дмитрия Яроша и Саши Белого. Оба воюют в Чечне у генерала Дудаева. Первый ‒ крутым связистом, второй ‒ крутым полевым командиром, положившим группу спецназа РФ, за что Дудаев называет его именем улицу в Грозном. Но в 1999 г. Генпрокуратура РФ почему-то требует от Украины выдачи за участие в чеченской войне Дмитрия Корчинского, в боях не прославившегося, а не героя Белого и работавшего с ним в связке Яроша. Несмотря на то, что Белый участвует в это время в выборах на Волыни, а Ярош 20 лет развивает украинскую идею за чьи-то деньги в Днепродзержинске. Развивает без всяких видимых результатов – брошюр и статей Яроша нет. Напрашивается несложный вывод без деталей ‒ Ярош и Белый были «кротами» ГРУ в окружении Дудаева,, далее числясь как «консервы» в отставке.
    Майдан. Первым появляется неусидчивый Белый и без всякого ПС, а с 20 января является Ярош в ореоле ПС, раскручиваемого Россией. Для его большей раскрутки пакующий вещи Янукович приглашает в ночь 21 февраля Яроша для беспредметного разговора. Говорить им не о чем, что и констатирует Ярош, но смысл этой встречи ‒ сделать из Яроша политическую фигуру. Янукович почти 3 месяца уклоняется от встреч с Кличко, Тягнибоком и Яценюком, не считая их ровней себе, а сидя на чемодане, зовет по просьбе Кремля к себе Яроша, чем поднимает его в СМИ до уровня этих трех. Так Ярош из бесславного полевого командира ‒ среди Небесной Сотни нет членов ПС, стал обретать известность политика.
    Но История никогда не ходит прямыми путями, тем более, если по дороге попадаются люди типа Валентина Наливайченко, дружбой с которым всю весну 2014 г. хвастался Ярош. Ряд фактов указывают (видео записано летом 2012 года прим. «Хвилі”) на то, что Наливайченко перевербовывает Яроша задолго до Майдана и превращает ПС из московского проекта в майдановский. ПС удобен оппозиции по двум причинам: на него можно свалить нарушения перемирий Майдана с Януковичем, и ПС заходит в электорат «Свободы», что выгодно «Батьктивщине», УДАРу (по партийному списку которого в 2012 году стал Наливайченко) и Народному фронту. Не только ФСБ, но и мы умеем использовать силу противника против него, как учат восточные единоборства. Так ПС в итоге стал «совместным» проектом ФСБ и СБУ.
    Но историю творят не только спецслужбы. После бегства Януковича и с началом войны в ПС устремились и другие творцы истории. Появились граждане, которые давно хотели голосовать и поддерживать что-то типа ПС. Сумбур и нечеткость программы ПС их мало смущает, так как верующие всегда видят в предмете своей веры то, что им хочется видеть. Пошли в ПС и те, кто видел в нем передовой воинский отряд, не имеющий ограничений на отстрел оккупантов. Эти, похоже, не обманулись. В ПС пошли и агенты Кремля, решившего, что нельзя вот так взять и отдать проект СБУ, а также дельцы от войны. От этих двух категорий никуда не деться, главное, чтобы они не зашкаливали численно, но как показывают события вокруг Мукачево, Ярош утратил контроль над таким разным ПС.
    Перекрещивающиеся версии Мустафы Найема и Михаила Ланьо о стрельбе якобы из-за дележа рынка контрабанды сигарет имеют тот же дефект, что и прошлогодняя версия СМИ одного сильно отмороженного государства о Коломойском как настоящем главе ПС и жидомасонах, устроивших Майдан. Кто не знает, центр жидомасонов находится в США, где-то в подвальчике на Уолл-стрит, так что америкосы тоже причастны. Но Ланьо и Балога давно солидные люди и могут делить рынок как доны в ресторане, а не как «бригадиры». Если есть что делить, хотя и сомнительно, что есть. Ланьо, указывая на Балогу как хозяина ПС Закарпатья, просто отвлекает внимание от себя, а Найем творит эту версию под впечатлением от детективов о гангстерских войнах. Еще один образец верующего.
    В реальности имеем самочинный «наезд», а не мафиозную «стрелку», а в итоге его величество Случай, который тоже творит историю. Группа дельцов под вывеской ПС пытается «подоить» жирного «цеховика» Ланьо, но его охранник оказался неробким и упрямым. Видимо, получал хорошие деньги. Появление милиции путает карты, так как сдаться ‒ означало если не сесть, то лишиться оружия и джипов как средств производства. Вывеска ПС от милиции им отделаться не помогла, а потому стали в нее палить. Когда поняли, что уйти со стрельбой не удастся, стали звонить на все известные телефоны и представляться Робин Гудом, после чего событие из журнала криминальной хроники сместилось на скрижали политической истории стараниями самых разных лиц.
    Инициаторами этого смещения стали штабисты самого ПС, запустив тему «Наших патриотов продажные менты убивают!». Все бы ничего, но ПС накануне о «крестовом походе» на предприятия Ланьо не объявлял. Так что имеем банальный штабной способ задним числом спасти честь политического мундира под выборы. Сведись все к такой словестной трескотней, и на нее можно было бы махнуть рукой, сделав кое-какие выводы о руководстве ПС, но все стало обретать печальный оборот. Не потому, что 14 человек с автоматами засели на околице Мукачево, ‒ это печально, но не трагично, а потому, что часть штабистов ПС стала призывать к путчу и уходу армии с фронта.
    В Кремле опешили от такого неожиданного подарка от ПС, но сориентировались и теперь стремятся выжать все возможные плюсы для себя из ситуации в политическом, информационном, а по возможности и военном плане. Порошенко, чтобы предотвратить военную вылазку Кремля, напомнил ему 12 июля, что на фронте находится 64 тысячи бойцов ВСУ и никто никуда уходить не собирается. Какой-нибудь мифический батальон ОУН или 29-ая Сечь, вчера появившаяся в интернете, еще заявят, что поддерживают ПС в походе на Киев, ‒ так и должно быть в информационной войне. Но в успех виртуального путча штабистов ПС слабо верят даже фанаты Путина в Украине, а потому скромно пророчат падение «кровавой хунты» осенью, а надежней ‒ весной.
    Но как говорится, нет худа без добра. Виртуальный путч штабистов ПС позволил выяснить, кто есть кто в Правом секторе, и не только в нем. Великий полководец Семен Семенченко тоже засветился, комично обозвав танковые капониры в АТО укреплениями, из которых армия якобы может и собирается расстрелять добровольцев. Семенченко опять подвело верхоглядство. Зато в выигрыше СБУ, ему теперь надо лишь отделить дураков от кремлевской агентуры, и уточнить: у кого брали кредиты некоторые лица с «Финансового майдана», почему-то замаячившие в массовке на пикете ПС. В некотором смысле можно сказать, пробный путч от ПС стоило бы придумать, если бы он сам не случился.
    Самому ПС тоже следует почистить ряды, так как выяснилось, что Ярош, убеждающий сложить оружие стрелков, засевших на околице Мукачево, свой штаб контролирует еще хуже, чем Тягнибок контролировал прогулки Фарион по детским садикам. Самопомощи следует определиться с Семеном Семенченко, ‒ совсем стал анекдотичным персонажем. Избирателям ‒ начать выбирать депутатов в Верховную Раду и другие рады не как в почетный президиум, а более ответственно. Есть и политический плюс от Мукачевского инцидента ‒ «тихе життя» для тамошних регионалов и чиновников кончилось: ожидается явление своего закарпатского Саакашвили, гоняющего коррупционеров и открывающего закрытые «пляжи». Это только то, что просматривается в ближней перспективе, а в целом у всех кризисных моментов есть одно позитивное свойство, ‒ сильные духом в результате.

Маразмы от СБУ или сон разума рождает чудовищ

18 июня 2015 г. Верховная Рада Украины приняла Постановление об увольнении Валентина Наливайченко с поста председателя Службы Безопасности Украины. 
Этому предшествовала бурная деятельность по борьбе с терроризмом. Накануне в Одессе СБУ задержала члена группы "Коммунисты-революционеры" Александра Герасимова, который, как в тот же день сообщил на своей странице в Фейсбуке советник главы СБУ Маркиян Лубкивский, "обоснованно подозревается в совершении терактов в Одессе против волонтерских центров". Не беда, что эта группа была раскрыта еще в 2002 г. и все ее члены отсидели уже давно свои сроки в украинских  тюрьмах, а сам Герасимов отсидел 11 лет и вышел на свободу в августе 2013 г. Естественно, что он находился под надзором органов.
19 июня УНИАН со ссылкой на пресс-службу этого ведомства сообщила подробности задержания.

Служба безопасности Украины провела очередную антитеррористическую спецоперацию в Одессе, задержав доверенное лицо лидера террористической группировки «коммунисты-революционеры».
Об этом УНИАН сообщили в пресс-центре СБУ, отметив, что сам лидер антиукраинского движения пока скрывается в Торезе, подконтрольном террористической организации «ДНР».

«Ранее судимый одессит получил от своего куратора задание наладить контакты с представителями радикальных структур Одессы и создать на их базе подпольное движение, направленное на дестабилизацию обстановки в регионе, в том числе и путем организации терактов», - информировали в СБУ.
Дома у террориста во время обыска СБУ изъяла выстрелы для гранатомета, агитационные материалы и литературу антиукраинского содержания, компьютерную технику, отмечается в сообщении.
Продолжаются неотложные следственные действия, в частности, проверяется информация о причастности членов террористической группировки «коммунисты-революционеры» к совершению диверсий в Одесской области, добавили в СБУ.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/society/1091430-v-odesse-zaderjali-chlena-terroristicheskoy-gruppirovki-kommunistyi-revolyutsioneryi-foto.html

На предоставленном фото изображены  видимо те самые "выстрелы из гранатомета": газета КПУ "Коммунист", которую можно выписать в любом почтовом отделении Украины, прошлогодние выпуски газеты "Боротьба" и журнала "Пропаганда". Газеты конечно сталинистские и мерзкие по содержанию, но чтобы назвать их "выстрелами из гранатомета", нужно иметь уж очень большую фантазию. Впрочем во время обыска действительно нашли некий пакет с гранатами. В то, что он принадлежал Герасимову не верят видимо и сами СБУ-шники. Иначе как они могли такого опасного "террориста" отпустить на свободу? Ведь по их логике он легко может найти новые "выстрелы для гранатомета" и совершить новые теракты.

Еще более опасных преступников доблестные сотрудники СБУ выявили в Киеве. 18 июня на допрос в СБУ был вызван глава Конфедерации Свободных профсоюзов Украины и Независимого профсоюза горняков Михаил Волынец. Пикантность ситуации состоит в том, что повестку главе КСПУ вручили как раз во время проводимой им акции протеста перед Кабинетом Министров, которая проходила под лозунгами погашения задолженности по зарплате перед шахтерами, индексации зарплат и социальных выплат в соответствии с ростом цен. По данным НПГУ задолженность по зарплате перед горняками составляет около 700 млн. грн. Хотя в Украине существует и уголовная ответственность за невыплату зарплаты, но уголовные дела возбуждают почему-то против тех, кто требует погашения долгов. Возглавляемые Волынцом профсоюзные организации проходят целым двум статьям Уголовного Кодекса Украины: ст. 110 - "посягательство на территориальную целостность и нерушимость границ Украины" и ст. 110 со значком 2 - "финансирование деятельности, направленной на насильственное свержение существующего государственного строя."

Для справки: М.Волынец - бывший депутат Верховной Рады от Блока Юлии Тимошенко, ее верный соратник, всегда поддерживавший Майдан. Теперь и он оказался в числе подозреваемых. Волынец и "насильственное свержение существующего строя" - это как Тартюф и честность, фарс и трагедия.


Я лично думаю, что этим статьям гораздо больше оснований привлечь к уголовной ответственности президента Украины  г-на Порошенко П.А. 
А репрессии со стороны СБУ должны заставить всех жителей Украины, и особенно тех, кто создает ее богатства своим трудом, потом и кровью,  задуматься о том, что нынешнего президента пора уже отправить по той же дороге, что и его предшественника.