«Я где? Я на войне», – о событиях 2 мая в Одессе

   События 2 мая 2014 г в Одессе до сих пор находятся в центре внимания политической борьбы не только в нашем городе, но и в контексте российско-украинской войны в целом. Сам хозяин Кремля и масса его сторонников неоднократно утверждали, что Одесса - исторический центр Новороссии - оказалась в составе Украины случайно, по злой воле большевиков. Да и сама Украина, по версии Путина,  - это историческое недоразумение, скроенное из окраин России, Польши, Венгрии и Румынии. Раздел Украины, как и раздел Чехословакии в 1939 г., по идее некоторых политиков, должен остановить войну, умиротворить агрессора. К чему ведут такие попытки история уже показывала не один раз.

   Здесь мы публикуем очерк, написанный бывшим активистом "Левой Оппозиции", непосредственным очевидцем событий 2 мая в Одессе. В качестве эпиграфа можно привести высказывание, опубликованное на странице одесской секции сталинистской организации "Боротьба" в начале мая того же года: 

"Но уничтожать бендеровцев, фашистов, правосеков - это такое же святое дело, как уничтожать фашистов в Великую Отечественную Войну, на их продажных руках не справедливая кровь... Нужно помочь Донецкой, Луганской и Одесской области провести референдумы и сразу будет ясно и многие вопросы сами отпадут, а санкции без надобности сами отпадут. Помочь наблюдателям. Операция по принуждению к миру в этих областях не затянется долго, если ввести 70 000 миротворцев из России, много и добровольцев рвутся помочь своим родственникам на юго-востоке... Люди Майдана и правого сектора не профессионалы их нужно выдворить за пределы областей и оградится колючей проволкой от бендеровской Украины..."  

https://www.facebook.com/borotba.odessa?fref=ts (удалено спустя несколько недель)

«Я где? Я на войне», – о событиях 2 мая в Одессе

 

   Благообразный седой дедушка в коричневом пиджаке разговаривает по мобильному. «Привет. Я где? Я на войне».

   Разбитая брусчатка, на улице кровавые дорожки, валяются окровавленные бинты. Резкие, как щелчки кнута, звуки выстрелов. Молодой парень, лет шестнадцати наверное, просит уступить ему место на скамейке. У парня перевязана голова, из-под перевязки капает кровь. Это центр Одессы. 2 мая 2014 года.

   Помню, какой шок вызвали у меня события в Жанаозене в декабре 2011-го. Я не мог понять, как можно в 21-м, мать его, веке, вот просто так взять и убивать людей на улицах. И не где-то там далеко, а совсем рядом, у соседа по почившему Союзу. Но где-то в глубине души продолжала жить непонятно откуда взявшаяся, но твёрдая уверенность в том, что в Украине такого быть не может. Ну что вы, это же Украина… В ночь с 18 на 19 февраля, прилипнув к экрану телевизора, по ту сторону которого пылал Майдан и сквозь зарево долетали слова украинского гимна, я понял, что уверенность эта исчезла. Испарилась. Оставалась, правда, ещё одна, иррациональная и ничем не подкреплённая, но упрямая уверенность – ну уж в Одессе то такое точно не возможно.

   2 мая оказалось, что возможно.

   Кто виноват в одесской трагедии? Для меня ответ очевиден – русские фашисты и милиция.

   Фашисты, фашисты – и не надо тут про «дедывоевали». Можете своими георгиевскими ленточками хоть с ног до головы обмотаться – вы всё равно фашисты. Ваши действия говорят сами за себя. Радикалы из пророссийского лагеря пришли в центр города с конкретной целью – бить, а возможно и убивать, людей.

   О том, что болельщики «Черноморца» и «Металлиста» собираются проводить в Одессе марш за единство Украины перед футбольным матчем, знали все. И о том, что к ним собираются присоединиться активисты одесского Майдана – тоже. Уже за несколько дней до запланированного мероприятия наиболее радикальная часть пророссийского движения – так называемая «одесская дружина», сплошь состоящая из русских наци (подробнее о дружинниках – здесь, увы, сайт с оригиналом статьи лежит, а в этом перепосте нет ссылок) – пообещала сорвать мероприятие. Например, вот. Собственно говоря, призывы убивать «майданутых» на ресурсах куликовцев (так в народе называют местное сепаратистское движение, разместившее свой палаточный лагерь на одной из площадей города – на Куликовом поле) появлялись с завидной регулярностью. Нередки были и упрёки со стороны рядовых активистов (между прочим, особенно почему-то девушек) в адрес вождей – почему мы до сих пор ничего не делаем, почему до сих пор не разогнали майдановцев и т.п. Хватит, мол, сидеть сложа руки, нужно сражаться. Что ж, пришли. Посражались.

   «Одесская дружина» собралась возле памятника погибшим милиционерам на Александровском проспекте. Человек 300-400, практически ни одной женщины (кроме нескольких девочек из санслужбы), ни одного старика, все бойцы, соответствующе экипированные, в касках, многие в бронежилетах, со щитами, битами и дубинками. На щитах нескольких – логотипы русско-националистической организации «Дозор», у многих – соответствующая символика. Выстроившись вдоль проезжей части, они стучали битами об щиты и выкрикивали лозунги. Рядом – много ментов, а ещё целый автобус с «Беркутом» или как он там называется.

   Примерно в то же время, в нескольких кварталах, на Соборной площади, начали собираться участники марша за единство. Две – три тысячи человек, ультрасов из них – не больше трети. Как всегда на мероприятиях одесского Майдана – много женщин, пенсионеров, людей с детьми. Страшные харьковские фанаты-«бендеровцы», которыми пугали одесситов дружинники, в большинстве своём отправились на футбол и в столкновениях не участвовали. Зато в толпе было несколько человек в футболках с символикой «Металлиста» – например, аристократичного вида седовласый мужчина лет пятидесяти с женой и детьми, или несколько девушек – на вид совсем ещё подростки. Хоть как-то вооружена была только Самооборона Майдана.

  Одного взгляда на два лагеря было достаточно, чтобы понять – кто пришёл на мирную акцию, а кто готовился к боевым действиям. Важное обстоятельство – лагерь куликовцев стоит в Одессе уже несколько месяцев. Каждую неделю проходят пророссийские марши. И ни разу со стороны майдановцев не было никакой реакции, более значимой, чем тыканье средних пальцев в сторону марширующих. Горячих голов, конечно, хватало и на Майдане – но разговорами дело всегда и заканчивалось. Да что там далеко ходить – за день до побоища, пророссийское движение провело первомайскую демонстрацию, пройдясь центральными улицами города и скандируя лозунги вроде «Одесса русский город» и «Слава «Беркуту» – и никто их не трогал. Ни активисты Майдана, ни футбольные фанаты, ни «Правый сектор», который, если совсем уж честно, в Одессе больше напоминает вышедших в поход десятиклассников, чем грозных боевиков-радикалов.

   Когда колонна участников марша единства вышла на улицу Греческую, там их уже ждали «дружинники». Каким образом на глазах у ментов колонна вооружённых людей смогла пройти к месту сбора своих оппонентов – для меня остаётся загадкой. Ведь они прекрасно знали, что это за люди и чего они хотят. Впрочем, учитывая, что на руках у нескольких милиционеров видели те же повязки из красного скотча, что и у боевиков – возможно, это не так уж и удивительно. В активистов полетели светошумовые гранаты. Звук выстрела не перепутаешь ни с чем. Как и огнестрельные ранения. Как и патрон, который мы нашли на Дерибасовской – знающие люди говорят, что это для «Сайги», охотничьего варианта автомата Калашникова. Не знаю, им виднее. Стреляли и с крыши торгового центра «Афина», в котором пытались укрепиться боевики. Видеоматериалов в сети немало. Майдановцы защищались как могли. Мой друг со своими друзьями – простые одесские ребята, футбольные болельщики, всегда с плохо скрываемым отвращением поглядывавшие на ультрасов, попав под обстрел, уже через несколько минут плечом к плечу с теми самыми ультрасами «рубились» с боевиками. Уже позже, когда русских наци удалось загнать на Греческую площадь и взять в осаду, я видел нескольких парней восточной внешности, арабов или турков, помогавших майдановцам строить баррикады. Пресловутые коктейли Молотова девочки варили прямо тут, на месте, в пивных бутылках, купленных в ближайших магазинах. Типичные одесские бабушки носили камни майдановцам. «Не чекав побачити тут лівих», – сказал мне парень в балаклаве, с которым мы вместе тащили мусорный контейнер на баррикады – я его не знаю, он меня, по-видимому, знает. «Добре що ми тут всі разом, як на Майдані», – добавил он.

   Стрельба началась со стороны противников Майдана, пытавшихся воспрепятствовать маршу. 

   В центре города творился ад, менты же вели себя, как будто вокруг самый обыкновенный, ничем не примечательный майский день. Уже гремели выстрелы, уже выносили из гущи боя раненых, а милиционеры небрежной походкой направились к обочине Соборной площади, для того, чтобы… выстроится и отправится в неизвестном направлении. Майдановцы кричали им вслед «Куда вы? Кто же нас будет защищать?», кое-кому дали по шапке. Когда боевики застрелили активиста, менты пытались просто сбежать с места событий – вот, наслаждайтесь. Спецназовцы построили черепаху (300 спартанцев!) и сгрудились под стеночкой, пока шёл самый настоящий бой.

«Одесса не Крым, Одессу хер сдадим!», – скандировали активисты. И не сдали. Боевики явно не ожидали такого отпора. Ответный поход на Куликово поле, наверное, был неизбежен. Многие активисты туда не пошли – по понятным соображениям, зато туда отправилась наиболее радикальная часть марша за единство. Там разыгрался второй акт трагедии. На Греческой люди гибли под пулями. На Куликовом – задыхались в дыму и разбивались, выпрыгивая из окон. Насмерть разбился депутат облсовета Вячеслав Маркин. Одесситы помнят его, в основном, благодаря событиям 19 февраля – когда приезжие боевики в одинаковой чёрной одежде избивали битами активистов Майдана и журналистов, господин Маркин говорил, что это самооборона города, а «майдаунам» «мало дали». Кто поджёг Дом профсоюзов – неизвестно, коктейли Молотова летели с обеих сторон. Пророссийские ресурсы живописуют, как радикалы из числа сторонников Майдана били тех, кто выбирался из горящего здания. Только вот о другом почему-то не пишут. О том, как сами майдановцы, в первую очередь, Самооборона, отбивали раненых у собственных радикалов, как оказывали им первую помощь. Как те же бойцы Самообороны следили, чтобы попавшие в плен сепаратисты оказались в руках милиции, а не разозлённой толпы. Не говорят и о том, что из горящего Дома профсоюзов отстреливались. Один из местных телеканалов, «1-й городской» целый день вёл прямую трансляцию с улиц города, практически без собственных комментариев. Из этой трансляции одесситы узнали и об оружии, хранившемся в самом профсоюзном здании. Страничка «дружинников» сразу же отреагировала истеричным постом, с капслоком и тысячами восклицательных знаков: «Не смотрите 1-й городской, там всё ложь»…

   Интересный момент: самая радикальная часть одесского Антимайдана – нацистская «одесская дружина», «имперцы» и казаки – ещё накануне покинула Куликово поле, перебазировавшись за город, на 411-ю батарею. Их лагерь тоже был ликвидирован – но при этом ни один человек не пострадал. Потому что никто не баррикадировался и не отстреливался, находившиеся там пророссийские активисты просто тихо ушли.

   Куликово поле было уникальным в своём роде сборищем консервативных сил всех мастей. «Все силы старого мира», как сказали бы революционеры прошлого, соединились там. Почитатели Сталина и любители «царя-батюшки», русские наци и опереточные казаки, православные фанатики и ностальгирующие по Брежневу бабушки, борцы с ювенальной юстицией, однополыми браками и прививками от гриппа. Это чёрная реакция, с какой стороны не посмотри. Я давно перерос тот возраст, когда можно кричать про революцию и петь про «горе народа затопим в крови». Я убеждённый гуманист и пацифист. И любая смерть для меня трагедия. Даже политического противника. Даже врага. Но меня бесит, что теперь вся эта реакционная публика воет по поводу замученных в Доме профсоюзов людей. Что ж вы честно не расскажите, как вы собирались избивать и убивать, как нападали первыми, как стреляли по толпе с крыш? Гибель ваших сторонников на Куликовом – целиком и полностью на вашей совести. Вы сделали всё возможное для того, чтобы закончилось именно так. И это ещё один довод за то, что вы фашисты.

   P.S. Ночью, после разгрома Куликова поля, на страничке «одесской дружины» появился пост, заканчивающийся фразой «Одесса – город-герой, и жить в нём должны герои, а не жиды и торгаши». Не успел заскринить – уже утром «жидов» заменили на «предателей». Ага, расскажите ещё про воевавших дедов.

   P.P.S. С одной из официальных групп одесского Антимайдана «Для меня исчез тот псевдо образ украинца-брата, ибо на Украине живут русские люди, а кто себя таковыми не считает – мрази, быстром концом которых должна стать одна лишь смерть».

   P.P.P.S. Сейчас в антимайдановских группах выкладывают ссылки на странички ВК активистов Майдана. Не разбираясь, были ли они вообще 2 мая – просто людей, у кого на стене есть что-то за Майдан. Выложили и несколько домашних адресов активистов и активисток. Выложили в том числе и ссылку на жену одного из активистов либерального «Демократического альянса» («самка одного из лидеров») – при том, что как раз «Демальянс» всегда сдерживал горячие головы из среды Майдана и решительно выступал против любого насилия по отношению к политическим оппонентам.

Сергей Ищенко.

май 2014 г.

Источник: Головний аналітичний сайт "Лівої Опозиції" - ГАСЛО

Кузьма. Лист до президентів України

Вчора о 8.20 у ДТП загинув український співак Кузьма "Скрябін" (Андрій Кузьменко). В багатьох містах України сотні людей вийшли на вулиці зі свічками, щоби його пом"янути.

Лист до президентів України

Панове президенти, є до вас розмова
Бо ми давно не чули від вас правдиве слово
І може я ніколи б не починав її
Та скажу вам відверто - причина у війні

В яку ви цю країну всі разом погрузили
І щоб її не було ви нічого не зробили
Невже за стільки років ви достатньо не нажили
Щоб заробляти гроші копаючи могили
Панове президенти є до вас питання
Чому ви всі живете як голубці в сметані
Тоді коли всі люди скидаються солдатам
Копійками, які ви ще в них не встигли відібрати
Чому ви не пошлете на війну своїх синів
Ні внуків, ні племінників, самих вас там не видно
Зате на смерть кидаєте чужих чоловіків
Скажіть мені, невже це виглядає справедливо
Чому холоднокровно ви зливаєте країну?
І у крові своїй ви власну топите дитину
Скажіть, будь ласка, чим всі люди в цій країні винні
Скажіть ціну, за скільки ви продали Україну!
Я хочу побажати вам , панове президенти
Відчути весь наш біль на собі перше ніж померти
А всім нащадкам вашим - я хочу тільки зла
Яке ви всі разом роками готували нам!

(с) Кузьма Скрябін

Два империализма

Мы публикуем здесь статью российского марксиста Александра Желенина из группы "Манифест. Точка сборки". В отличие от массы так называемых левых и деятелей "коммунистических партий", автор совершенно четко выступает против российского империализма и призывает к его поражению в Украине, поскольку именно это поражение приблизит социальную революцию в самой России. Самое интересное, что автор при этом опирается, и весьма аргументированно, на позицию того самого В. И. Ленина, памятники которому снесла в Киеве и многих других городах Украины революционная волна Майдана. Думаем, что сам Ильич, живи он сегодня, с удовольствием и смехом крушил бы эти каменные идолы вместе с революционными массами.

Александр Желенин.

Два империализма.

  За последний год я несколько раз сталкивался с ситуацией, когда на предложение разного рода «левым» и полу-левым товарищам, для лучшего понимания действительно левой позиции по Украине обратиться к статье Ленина «Падение Порт-Артура», слышу один и тот же дружный ответ ― гробовое молчание.

   Ситуация выглядит по меньшей мере странно. Люди, для которых Ленин ― непререкаемый авторитет, гуру, идол, памятник, который нельзя трогать, эту часть его теоретического наследия (да, только ли эту?) старательно игнорируют. А зря, поскольку эта статья действительно важна для понимания собственно левой позиции не только по событиям внутри и вокруг Украины 2013-14 гг., но и по таким понятиям, как современный капитализм и империализм.

   Впрочем очевидно, что этим самым «левым» сейчас явно не до марксизма с ленинизмом, и уж тем более не до применения марксовой методологии на практике. Коли так, сделаем эту работу за них.

  Итак.

  Статья Ленина «Падение Порт-Артура» была написана в конце 1904 года, сразу после первой громкой победы японской армии в русско-японской войне ― взятия в декабре 1904-го мощной русской крепости Порт-Артур, располагавшейся в Корее.

  Ленин открыто выражает радость по поводу поражения Российской империи в этом сражении, которое стало прелюдией общего поражения николаевской России в этой войне.

  «Пролетариату есть чему радоваться. Катастрофа нашего злейшего врага означает не только приближение русской свободы. Она предвещает также новый революционный подъем европейского пролетариата», - пишет Ленин.

Спрашивается, почему в столкновении двух не просто капиталистических, но империалистических держав (и здесь Ленин не питал никаких иллюзий) он выбирает сторону Японии?

  «Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе», - пишет Ленин.

Как видим, выбор Ленина здесь - это выбор между прогрессом и реакцией. И это притом, что Ленин прекрасно отдавал себе отчет в том, что тогдашняя Япония была отнюдь не пучком одуванчиков, а вполне себе империалистическим государством.

   Тем не менее Ильичу близок взгляд на эту войну двух европейских социалистов того времени ― француза Жюля Геда и англичанина Генри Гайндмана.

Ленин: «Гед и Гайндман не защищали японской буржуазии и японского империализма, но в вопросе о столкновении двух буржуазных стран, они правильно отметили исторически прогрессивную роль одной из них» (курсив мной ― А.Ж.).

  То есть, прогресс для Ленина в данном случае олицетворяет бурно развивающаяся Япония, которая к началу русско-японской войны уже более тридцати лет шла по пути буржуазной демократии. Так называемая «реставрация Мэйдзи», которая на деле была буржуазно-демократической революцией, отменила пережитки феодализма в этой стране, провозгласила равноправие граждан, свободу торговли и промышленности, свободу прессы и разделение властей.

  Ничего подобного в тогдашней России еще не было. Самодержавную абсолютистскую Россию того времени, где за малейшее проявление свободы слова и собраний грозила тюрьма и каторга, Ленин справедливо считает более реакционной странной, чем Япония.

   В военном поражении реакционной России от более прогрессивной Японии есть, по его мнению, и собственный интерес социалистов: это поражение означает и «приближение русской свободы» и «предвещает также новый революционный подъем европейского пролетариата».

Как мы знаем, так и случилось. Во многом под влиянием поражений в русско-японской войне, в России вспыхнула первая русская революция 1905 года.

   Итак Япония того времени не была социалистической страной. Однако для любого европейского демократа или социалиста было очевидно и тогда, и сейчас: капитализм — это прогресс по сравнению с феодализмом; буржуазная демократия — прогресс в сравнении с обществом, где нет никакой демократии.

   Тем не менее, что же получается? В Японии того времени - буржуазный строй. Но ведь и в России, особенно в ее промышленности – тоже капитализм.

   Почему же Ленин не занял тогда позицию, которую занял десятью годами позже во время Первой мировой, позицию, которую выбирает сегодня определенная часть традиционных современных левых – от сталинистов до некоторых троцкистов - по Украине, и которую можно обозначить словами: «чума на оба ваши дома»? Или иными словами: мы и против японских капиталистов, и против российских, мы - за пролетариат.

   Да потому что Ленин понимает: есть буржуазия и буржуазия, есть капитализм и капитализм.

   Ленин: «Пролетариат враждебен всякой буржуазии и всяким проявлениям буржуазного строя, но эта враждебность не избавляет его от обязанности различения исторически прогрессивных и реакционных представителей буржуазии».

Зовнішня торгівля України у 2014 р.

Державна служба статистики оприлюднила експрес-доповідь "Зовнішня торгівля України товарами
за січень-листопад 2014 року".
За січень-листопад 2014 р. експорт товарів становив 50113,6 млн.дол.
США, імпорт – 49820,4 млн.дол. Порівняно із січнем-листопадом 2013 р. експорт скоротився на 11,3% (на 6367,4 млн.дол.), імпорт – на 27,6% (на 19038,1 млн.дол.). Позитивне сальдо становило 293,2 млн.дол. (за 11 місяців 2013 р. від’ємне – 12377,5 млн.дол.).
На формування позитивного сальдо вплинули окремі товарні групи:
чорні метали та вироби з них (11675,6 млн.дол.), зернові культури (5541,9 млн.дол.), жири та олії тваринного або рослинного походження (3288,7 млн.дол.), руди, шлак і зола (2644 млн.дол.), насіння і плоди олійних рослин (1168,9 млн.дол.) та деревина і вироби з деревини (913,1 млн.дол.).
Коефіцієнт покриття експортом імпорту склав 1,01 (за 11 місяців
2013 р. – 0,82).
Зовнішньоторговельні операції проводились із партнерами із 217 країн світу. Мабуть вперше за роки незалежності ЄС випередив СНД за обсягом торівлі із Україною. Експорт з України до країн СНД становив 14103,5 мнл. долл. (скоротився на 29,5 %), імпорт з країн СНД до України становив 16148,1 млн. долл. (скоротився на 46,1 %).
Обсяг експорту товарів до країн Європейського Союзу становив
15874,2 млн.дол., або 31,7% від загального обсягу експорту, та збільшився порівняно з аналогічним періодом 2013 р. на 1037 млн.дол., або на 7% (у січні-листопаді 2013 р. – 14837,2 млн.дол., або 26,3%). Зокрема, зріс обсяг поставок жирів та олії тваринного або рослинного походження на 62,7%, деревини і виробів з деревини – на 24%, зернових культур – на 21,7%, механічних машин – на 19,8%, електричних машин – на 10,8%.
Найсуттєвіші експортні поставки серед країн ЄС здійснювались до
Польщі – 4,9% від загального обсягу експорту (чорні метали, руди, шлак і зола, електричні машини), Італії – 4,6% (чорні метали, зернові культури, жири та олії тваринного або рослинного походження), Німеччини – 3% (електричні машини, одяг та додаткові речі до одягу, текстильні, механічні машини) та Угорщини – 2,8% (електричні машини, чорні метали, палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки); серед інших країн до Росії – 18,7% (механічні машини, чорні метали, продукти неорганічної хімії), Туреччини – 6,5% (чорні метали, насiння і плоди олійних рослин, добрива), Єгипту – 5,1% (чорні метали, зернові культури, жири та олії тваринного або
рослинного походження), Китаю – 4,8% (руди, шлак і зола, жири та олії
тваринного або рослинного походження, зернові культури), Індії – 3,4%
(жири та олії тваринного або рослинного походження, чорні метали, палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки) та Білорусі – 3% (чорні метали, палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки, залишки і відходи харчової промисловості).
Серед найбільших країн-партнерів експорт товарів збільшився до Італії на 9,9%, Польщі – на 9,1%, Єгипту – на 7,3% та Німеччини – на 5,5%. Одночасно скоротився до Росії на 31,2%, Білорусі – на 15,9%, Туреччини – на 4,4% та Індії – на 3,3%.
Основу товарної структури українського експорту складали
недорогоцінні метали та вироби з них – 28,4% (менше на 11,3% проти січня- листопада 2013 р.), у тому числі чорні метали – 24,1% (менше на 7,7%). Продукти рослинного походження становили 15,5% (більше на 2,2%), у т.ч. зернові культури – 11,7% (більше на 9,5%), мінеральні продукти – 11,6% (менше на 10,6%), у т.ч. руди, шлак і зола – 6,5% (менше на 5,4%) та палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки – 3,9% (менше на 17,8%), механічні та електричні машини – 10,6% (менше на 13,7%), жири та олії тваринного або рослинного походження – 7,1% (більше на 11,2%), продукція
хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості (менше на 23,2%) та готові харчові продукти – по 5,7% (менше на 10,5%).
Імпорт товарів із країн Європейського Союзу становив 19156,8
млн.дол., або 38,5% від загального обсягу, та зменшився проти відповідного періоду 2013 р. на 4977 млн.дол., або на 20,6% (за 11 місяців 2013 р. обсяг імпорту становив відповідно 24133,8 млн.дол. та 35%). Скоротились поставки засобів наземного транспорту, крім залізничного, на 56,7%, паперу та картону – на 34,3%, механічних машин – на 29,9%, різноманітної хімічної продукції – на 26,8%, електричних машин – на 20,5%, фармацевтичної продукції – на 20,4%, пластмас, полімерних матеріалів – на 17,5%.
Найбільші надходження серед країн ЄС здійснювались із Німеччини –
9,7% від загального обсягу імпорту (палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки, механічні машини, засоби наземного транспорту, крім залізничного), Польщі – 5,7% (палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки, електричні машини, пластмаси, полімерні матеріали), Італії – 2,8% (механічні машини, фармацевтична продукція, пластмаси, полімерні
матеріали), Угорщини – 2,6% (палива мінеральні, нафта і продукти її
перегонки, електричні машини, пластмаси, полімерні матеріали); серед інших країн із Росії – 23,9% (палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки, механічні та електричні машини), Китаю – 9,9% (електричні та механічні машини, пластмаси, полімерні матеріали), Білорусі – 7,4% (палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки, засоби наземного транспорту, крім залізничного, добрива) та США – 3,6% (механічні машини, палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки, засоби наземного транспорту, крім залізничного).
Проти відповідного періоду 2013 р. імпорт товарів збільшився тільки з
Білорусі на 12,6% та Угорщини на 4,1%, з решти найбільших країн-партнерів зменшився: з Росії – на 43,4%, США – на 29%, Китаю - на 28,4%, Італії - на 25,6%, Польщі - на 23,8% та Німеччини - на 20%.
Мінеральні продукти складали 29,6% обсягу імпорту товарів (менше
обсягу 11 місяців 2013 р. на 27,4%), у т. ч. палива мінеральні, нафта і
продукти її перегонки – 27,8% (менше на 28,1%). На поставки механічних та електричних машин припадало 16% (менше на 25,6%), у т.ч. механічних – 9,1% (менше на 25,8%) та електричних – 6,9% (менше на 25,4%), продукції хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості – 12,4% (менше на Мінеральні продукти складали 29,6% обсягу імпорту товарів (менше обсягу 11 місяців 2013 р. на 27,4%), у т. ч. палива мінеральні, нафта і продукти її перегонки – 27,8% (менше на 28,1%). На поставки механічних та електричних машин припадало 16% (менше на 25,6%), у т.ч. механічних –
9,1% (менше на 25,8%) та електричних – 6,9% (менше на 25,4%), продукції хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості – 12,4% (менше на 17,8%), у т.ч. фармацевтичної продукції – 4,5% (менше на 19%), полімерних матеріалів, пластмас та виробів з них – 6,7% (менше на 20,3%), у т.ч. пластмас, полімерних матеріалів – 5,4% (менше на 17%), недорогоцінних металів та виробів з них – 6,2% (менше на 32,4%), у т.ч. чорних металів та виробів з них – 4% (менше на 37%), засобів наземного транспорту, літальних апаратів, плавучих засобів – 5% (менше на 54,3%), у т.ч. засобів наземного транспорту, крім залізничного, – 4,6% (менше на 54,5%), готових харчових продуктів – 4,7% (менше на 16,9%), продуктів рослинного походження – 3,6% (менше на 21,4%), текстильних матеріалів та текстильних виробів – 3,5% (менше на 21,7%) від обсягу вартості імпорту.
http://ukrstat.gov.ua/

За Украину обидно! (Ответ А.Пивтораку).

  Олег Борисович Дубровський являє собою досить своєрідне явище серед українських лівих. В цьому строкатому средовищі можна зустріти досить багато людей, що довгі роки вже професійно пишуть про капіталістичну експлуатацію та захист прав робітників, про робітничі протести у всьому світі та робітничу солідарність, навіть про створення робітничої партії, але от самих робітників серед цієї лівої тусовки зустріти досить важко. Для основної маси наших робітників ідеї соціалізму нецікаві й непотрібні. Олег Дубровський працює робітником вже 42 роки і як не дивно зберігає соціалістичні погляди, при чому не авторитарно-сталіністські, а демократичні. http://commons.com.ua/oleg-dubrovskij-administratsiya-naz/ Тут подаємо продовження його дискусії із провідним теоретиком лівокомуністичної групи “Проти течії” О. Півтораком.

Олег Дубровский

За Украину обидно!

(Ответ А. Пивтораку).

По большей части разделяя идейно-политические установки, обозначенные А. Пивтораком в тексте "Политический кризис в Украине и кризис левого движения", и будучи весьма бегло знаком с отрывком его текста «Демократическая революция в националистическом тупике», я в июне 2014 г. написал ему, так сказать, навскидку, не утруждая себя развернутым обоснованием своих утверждений, не борясь за четкость формулировок и уделяя много места личным впечатлениям. Это было письмо, не претендовавшее на публикацию и, тем более, статус «критических заметок». Но получилось так, что часть его был опубликована под названием "Тупики абстрактного пацифизма" . А. Пивторак откликнулся, причем в остро-полемической форме. Именно это обстоятельство, а также сведения о том, что публикация фрагментов моего июньского письма вызвала какой-то интерес среди левых активистов, заставляет меня, как говорится, вновь взяться за перо, преодолевая стойкое отвращение к созданию текстов, развившееся около десяти лет назад.

Сразу скажу, что написанный в сентябре, под непонятым мною названием "Встанем вместе - как один?! Скажем дружно - не дадим?!" , полемический ответ А. Пивторака произвел на меня еще более удручающее впечатление, чем отрывок его текста «Демократическая революция ...». Он продолжает дистанцироваться, прямо таки открещиваться от собственных позиций, обозначенных им в «Политическом кризисе...» Кроме того, некоторые поднятые мною важные вопросы он обходит молчанием, в других случаях, что называется, ломится в открытые двери, ну а в третьих — формулирует такие положения, которые вызывают у меня резкие возражения. Оппонируя А. Пивтораку, я старался следовать за его порядком изложения аргументов, хотя они представляется мне несколько сумбурным.

Итак, А.Пивторак пишет мне:

«Даже если начавшаяся в декабре 2013 г. буржуазно-демократическая революция вырвет в конце-концов Украину из цепких лап двуглавого орла, это будет для нее означать только одно: буржуазная Украина окончательно попала в неоколониальную зависимость от ЕС и США, только-то и всего.»

  Только-то и всего?! Но ведь сам А. Пивторак в «Политическом кризисе...» рассуждал в ином ключе. Он освещал последствия этой зависимости, указывая на ее прогрессивность для социально-экономического развития Украины, на ее положительное воздействие на становление классового сознания украинского пролетариата и, значит, и на перспективы социалистической борьбы. Теперь же в своем сентябрьском ответе мне А. Пивторак подчеркивает лишь, что «Украине уготована в этом случае только одна участь — стать эксплуатируемой и зависимой периферией развитых стран севера Европы, прежде всего Германии.» Положительные стороны этой зависимости, на которых он настаивал в феврале, теперь для него не существуют. Подтекст его нынешних высказываний таков: ради этого, мол, не стоило и огород городить, то есть возводить баррикады Евромайдана.

   Любой социальный прогресс в эксплуататорском обществе происходит в рамках классовых антагонизмов, через кровь, пот и слезы эксплуатируемых. Пока существует капитализм, иного просто не дано, каким бы цивилизованным он не был. А. Пивторак об этом, как минимум, забывает. Для него завоевания нашей национально-демократической революции теперь сводятся лишь к тому («только-то и всего!»), что Украина из одной неоколониальной зависимости попадет в другую. «За это, - утверждает он, - и идет сегодня ожесточенная борьба. И наши правые и ультраправые идут в авангарде этой борьбы».

  Что же получается? А вот что: если исходить из тех позиций, которые А.Пивторак сформулировал в тексте «Политический кризис в Украине...», то можно сделать вывод, что наши ультраправые, которые шли и до сих пор идут в авангарде национал-демократической революции, борясь за свою «несбыточную, утопическую мечту» о «независимой сильной Украине», объективно играют прогрессивную роль, ибо находиться в «цепких лапах двуглавого орла» и быть «зависимой периферией развитых стран», - это, как говорится, две большие разницы... И я с этим был вполне согласен. На рубеже столетий, в первые годы ХХІ в., когда все пост-«советские» революционно-пролетарские иллюзии 90-х годов были окончательно изжиты, мне не раз приходилось писать о том, что в Украине нет никаких обнадеживающих перспектив для самодостаточного возникновения и развития нового рабочего движения, вооруженного интернационалистской социалистической программой, что без подъема массового, организованного, антикапиталистического рабочего движения в центрах мирового империализма, слабый недоразвитый украинский пролетариат обречен беспомощно гнить в болоте слабого, ублюдочного «постсоветского» капитализма. Воздействие такого подъема (если он будет иметь место) на украинский пролетариат будет гораздо сильнее и эффективнее в случае присоединения Украины к такому «прагматическому, далекому от сантиментов экономическому колоссу» (Лех Мочульский), как ЕС, пусть даже в качестве «зависимой периферии».

   Мы должны помнить, что оформление «неоколониальной зависимости Украины от ЕС» происходит в такой интересный исторический момент, когда давление меж-империалистической конкуренции и глобальный кризис капитализма уже подтолкнули европейскую буржуазию к демонтажу «социального государства», к разрушению «общества всеобщего благоденствия». Ликвидация прежних социальных стандартов и гарантий, наступление на жизненный уровень и гражданские права, характерные для этого процесса, должны открыть перспективу для возрождения антикапиталистической борьбы европейского рабочего класса. Только развитие классовой борьбы в Европе может стать тем фактором, который активизирует наш слабый пролетариат и откроет перспективы для социалистической борьбы в Украине. «Запад нам поможет!» - этот расхожий обывательский рефрен еще «советских» времен, приобретает новый смысл, новое содержание...

Политический кризис в Украине и кризис левого движения

Мы публикуем здесь статью, написанную почти год тому назад одним из "аксакалов" украинской левой тусовки, ведущим теоретиком левокоммунистической организации "Против течения" А.Пивтораком. За прошедший год его взгляды на события Евромайдана могли сильно измениться, тем не менее статья представляет собой уже исторический документ, опубликованный в частности в журнале "Против течения" № 14 за 2014 г.

Александр Пивторак

«Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освященном древностью наряде, на этом заимствованном языке разыграть новую сцену всемирной истории».

Карл Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.

   Украина не отделена китайской стеной от мировых экономических и политических процессов и у политического кризиса в Украине можно обнаружить очень много общего с «арабской весной», движением «оккупай», событиями в Греции, Турции, Испании, Португалии… Как и во многих других странах причиной политического кризиса стал кризис экономический.

    Украина в подобной ситуации находится, почитай, со времен распада Советского Союза. Уже несколько раз в истории самостийной Украины экономический кризис перерастал в кризис политический. Вспомним, хотя бы акции «Украина – без Кучмы!», «Восстань, Украина!», «Оранжевую революцию», «Врадиевку» как симптом. Поводы были разные: убийство журналиста Георгия Гонгадзе, фальсификация властями итогов президентских выборов 2004 г. в пользу Януковича и другие моменты. Толчком же к возникновению нынешнего политического кризиса, как известно, послужил жесткий силовой разгон милицией акции молодежи в поддержку евроинтеграционных процессов на Майдане в Киеве в ночь на 30-е ноября прошлого года.

   Существенным отличием антиправительственных, антиолигархических массовых протестов в Украине от аналогичных выступлений населения в ряде стран юга Евросоюза, является то, что лидерство в них принадлежит не левым организациям и активистам (профсоюзам, анархистам, троцкистам, левым коммунистам…) а либералам и националистам различного толка, от «Удара» и «Батьківщини») до радикально правой националистической партии «Свобода» и откровенных национал-социалистов из «Правого сектора».

    Чем объясняется данное явление? С нашей точки зрения следующими основными причинами:

- во-первых, тяжелым моральным наследием сталинизма как идеологии и практики строительства государственного капитализма в СССР, который в сознании подавляющего большинства населения до сих пор отождествляется с социализмом и даже с коммунизмом, преимущественно со знаком минус, а не плюс;

- во-вторых, тем фактом, что переход от социального государства хрущевско-брежневского типа к неолиберальным реформам у нас происходил по инициативе КПСС и приватизацией госсобственности, воспользовалась, прежде всего, бывшая партхозноменклатура;

- в-третьих, тем обстоятельством, что 20 лет КПУ Петра Симоненко симулировала оппозиционную деятельность, проституировала и дискредитировала комдвижение в Украине, превратившись, в конце концов, де факто во что-то вроде левого крыла Партии регионов, чьи VIP-коммунисты проживают в фешенебельных особняках, разъезжают на дорогих иномарках и при этом с неподражаемым цинизмом и нахальством уверяют нас, что днем и ночью блюдут интересы трудящихся.

   Стоит ли удивляться после этого всплеску национализма, сносу памятников Ленину, требованиям запрета КПУ вместе с Партией регионов?

   После принятия ПР и КПУ 16 января драконовских законов, направленных на подавление массовых акций протеста в Киеве и других городах, политический кризис начал явно перерастать в революционную ситуацию с элементами гражданской войны.

   Между кем и кем идет борьба? Классовый анализ показывает, что борьба разворачивается между двумя основными силами. С одной стороны финансово-промышленная олигархия, которую представляет ПР и президент Янукович. С другой стороны мелкая и средняя буржуазия плюс интеллигенция, студенчество, крестьянство, чьи интересы пытаются представлять известные оппозиционные партии во главе с Кличко, Яценюком,Тягнибоком и другие организации.

    За что борется финансово-промышленная олигархия? За сохранение контроля над рычагами власти и доступом к бюджетным ресурсам в качестве гарантии сохранения своих капиталов и источников сверхприбылей, за более тесные отношения с Россией, на которую можно опереться в борьбе с оппозицией.

      За что борются их оппоненты, честные граждане, честные лавочники и рыночники? За одинаковые, равные для всех правила игры, за демократию и свободу от произвола коррумпированного чиновничества и полиции, против давления, которое оказывает на мелкий и средний бизнес финансово-промышленная олигархия, не позволяя ему превращаться в крупный капитал, грабя, разоряя и подавляя его. Они связывают свои перспективы с ЕС, на который можно опереться в борьбе с олигархами, ПР и президентом Януковичем.

     А что же пролетариат? А пролетариат плетется в хвосте как тех, так и других. Ничего хорошего в экономическом плане ему не сулит ни сохранение влияния олигархов вкупе с партией власти, ни победа мелкобуржуазной оппозиции, ни Москва, ни Брюссель. Русскоязычный пролетариат юго-востока Украины кроме прочего серьезно опасается, что победа националистической оппозиции над Януковичем и ПР дополнит экономический гнет, которой тот испытывает, гнетом национальным.

     Означает ли это, что для пролетариата совершенно безразлично, кто одержит верх в этой борьбе? Нет, не означает. Победа оппозиции, евромайдана в сложившихся обстоятельствах, безусловно, будет означать буржуазный прогресс. Сохранение статус-кво олигархами и партией власти, дальнейшее балансирование между ЕС и ТС есть победа реакции и оттягивание неизбежного.

    Чем быстрее ПР и Янукович будут отстранены от власти, чем быстрее Украина будет интегрирована в европейские экономические и политические структуры, тем быстрее, для подавляющего большинства трудящихся Украины, мелкой буржуазии, интеллигенции, пролетариата… станет ясно, что дело не в плохой или хорошей, бандитской или честной власти, не в происках Москвы или Брюсселя (Вашингтона), а в капитализме. Именно капитализм непрерывно воспроизводит на одном полюсе богатство, а на другом бедность, на одном полюсе изматывающий труд, а на другом – безработицу, на одном полюсе избыток всевозможных товаров, а на другом – неплатежеспособный спрос, на одном полюсе цивилизацию, а на другом варварство и одичание, на одном полюсе свободу для олигархов, а на другом - наемное рабство, чиновничий произвол и полицейский режим для трудящихся.

"Історик". Лівий у батальоні "Айдар"