Пролетариат Украины в 2013 г.: статистические заметки

Пролетариат Украины в 2013 г. (статистические заметки).

В последние годы среди «левой» тусовки да и просто обывателей довольно часто можно услышать, что никакого пролетариата у нас давно уже нет: мол, предприятия остановились, рабочие поразбежались, кто куда, так что сейчас нужно не к пролетариату обращаться, а ко всему народу, ко всем славянам или ко всем православным. Для того, чтобы выяснить реальное положение дел, стоит изучить хотя бы данные Государственной службы статистики Украины. Ежегодно она публикует статистические доклады «Рынок труда в Украине», экспресс-выпуски «Рабочая сила и ее использование» и сборники «Экономическая активность населения Украины», «Труд в Украине», где приведены данные статистической отчетности предприятий и организаций, а также статистических обследований домохозяйств, проводимых ежегодно Госслужбой статистики.

В этом году на сайте Госстатслужбы Украины опубликован статистический сборник «Труд в Украине в 2013 г» ("Праця в Україні у 2013 р."). По данным выборочного обследования населения (домохозяйств) по вопросам экономической активности среднемесячная численность экономически активного населения Украины в возрасте 15-70 лет в 2013 г. составила около 22,0 млн. чел., из которых 20 404,1 тыс. чел. были заняты экономической деятельностью, а остальные 1576 тыс. чел. - согласно методологии Международной организации труда (МОТ) квалифицировались как безработные. В то же время Государственная служба занятости Украины зарегистрировала лишь 487,6 тыс. безработных. 

Russian Imperialism Today

Ukraine solidarity campaign

Russian Imperialism Today

November 27, 2014 · by ukrainesolidaritycampaign · in Russian Imperialism, Zbigniew Kowalewski

by Zbigniew Marcin Kowalewski

Sergey Nikolsky, a Russian philosopher of culture, says that perhaps the most important idea for Russians “from the fall of Byzantium until today is the idea of empire and the fact that they are an imperial nation. We have always known that we live in a country whose history is an unbroken chain of territorial expansion, conquest, annexation, of their defence, of temporary losses and new conquests. The idea of empire was one of the most precious in our ideological baggage and it is this that we proclaim to other nations. It is through it that we surprise, delight or drive mad the rest of the world.”

The first and most important characteristic of the Russian empire, says Nikolski, has always been “the maximization of territorial expansion for the realization of economic and political interests, as one of the most important principles of state policy” [1]. This expansion was the result of the permanent and overwhelming predominance of the extensive development of Russia over its intensive development: the predominance of the absolute exploitation of the direct producers over their relative exploitation, that is to say over one based on the increase in labour productivity.
“The Russian Empire was called “the prison of peoples”. We know today that it was not only the state of the Romanovs which deserved this description”, wrote Mikhail Pokrovsky, the greatest Bolshevik historian. He demonstrated that the Grand Duchy of Moscow (1263-1547) and the Tsardom of Russia (1547-1721) were already “prisons of peoples” and that these states were built on the corpses of the inorodtsy, the non-Russian indigenous peoples. “It is doubtful whether the fact that in the veins of the Great Russians there runs 80 per cent of their blood is a consolation for those who survived. Only the complete destruction of Great Russian oppression by this force which fought and is still fighting against all oppression, could be a form of compensation for all their sufferings” [2]. These words of Pokrovsky were published in 1933, just after his death and shortly before, at the request of Stalin, in the historic Bolshevik formula “Russia – prison of peoples”, the first word was replaced by another one: Tsarism. Subsequently the Stalinist regime stigmatized the scientific work of Pokrovsky as “an anti-Marxist conception” of the history of Russia [3].

Історія моєї хвороби. Частина 1.

Історія моєї хвороби у зв’язку із історією марксизму

в Одесі на межі ХХ-ХХІ століть.

«Я вважаю, що марксизм був незаперечною хворобою, з якого боку не подивитися. Він полонив інтелектуалів, пропонуючи прості відповіді на складні запитання, та обманював простих людей, обіцяючи їм утопію. Всюди, де марксизм приходив до влади, він провадив до політичної тиранії та економічного зубожіння».

Ричард Пайпс, професор-емерит Гарвардського університету.

«Україна модерна». Ч.3(14). Марксизм на сході Європи. К.: Критика, 2009. С.61.

Фото прес-служби ГУ МВС України в Одеській області

Вступ: кому і навіщо це потрібно.

5 серпня 2011 р. була п'ятниця. Закінчувався спекотний літній день. Традиційно бригада слюсарів тролейбусного депо в найближчому генделику відзначала кінець важкого робочого тижня. Я працював у тому депо із 2004 р. із двома перервами і був на той час слюсарем із ремонту рухомого складу 3-го розряду. Поскаржившись один одному на те як “нас їбуть, а ми крепчаєм”, ми розійшлися по домівкам. Близько 19.57 я, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зі свого мобільного телефону подзвонив черговому Головного управління СБУ у м. Києві (телефон якого я взяв в Інтернеті) і повідомив: “В Тролейбусному депо міста Одеси готується терористичний акт”. На запитання, “хто це?”, я повідомив своє прізвище, після чого вимкнув телефон. Того ж вечора близько 21.00 я був затриманий міліцією в себе вдома. Цікаве запитання пролунало від співробітників опергрупи міліції та СБУ, які мене затримували:

- Ти це зробив на підтримку Юлії Тимошенко?

- А що з нею сталося?

- Її сьогодні заарештували.

- Та ні, я й не знав про це.

В понеділок сюжет про цей невдалий “теракт” пройшов по місцевому телебаченню та потрапив майже в усі одеські засоби масової інформації. (Наприклад: http://krug.com.ua/news/13910 з 13 хв. 39 сек.). Директор КП “Одесміськелектротранс” Д.Полунін дав вказівку негайно мене звільнити. За наполяганням начальника цеху я написав заяву на звільнення за власним бажанням і заяву про надання відпустки без оплати на два тижні. Через два тижні мені видали трудову книжку та розрахунок.

21 вересня 2011 р. я пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 (вул. Ак. Воробйова, 9) в рамках розслідування кримінальної справи, порушеної 6 серпня того ж року за ст. 259, ч. 1 Кримінального Кодексу України (“Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності»). Висновком експертизи за № 771 я визнаний неосудним, тобто таким, що страждає на шизофренію параноїдного типу із наростаючим дефектом у сфері емоцій, волі та мислення. Через це я, за словами експертів, не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребую примусової госпіталізації до психіатричного закладу стаціонарного типу.

Голодомор как оправдание и голодомор как обвинение.

На этой неделе Украина отмечает день памяти жертв голодомора 1932-1933 гг. Этот голодомор считают самым большим преступлением коммунизма в Украине. Ниже приводим статью с марксистской оценкой тех событий. Статья была написана для газеты Интернационального союза пролетарских революционеров-коллективистов  "Пролетарий" в конце 2006 г. и опубликована в этой газете № 1(5) за 2007 г. В ноябре 2008 г, когда Украина отмечала 75-ю годовщину голодомора 1933 г. эту статью благодаря стараниям Игоря Панюты разместил сайт Организации марксистов (ОМ). При чем разместил с третьей попытки. Первые два раза статью в тот же день снимал, пользуясь правами редактора сайта, заместитель председателя ОМ Виктор Шапинов.

Голодомор как оправдание и голодомор как обвинение.

Голодомор и коалиция.

28 ноября 2006 г. Верховная Рада Украины приняла Закон № 376–V «О голодоморе 1932-1933 гг. в Украине». В тот же день он был подписан президентом Виктором Ющенко. Обозреватели считают это голосование первой победой Ющенко над Януковичем после назначения последнего премьер-министром Украины 4 августа 2006 г. Вполне возможно, что первой и последней. Фракция Партии регионов (лидер Виктор Янукович) не голосовала за данный закон, как не голосовала фракция Компартии Украины. Президент действительно проявил невиданные до сих пор настойчивость и упорство, добиваясь принятия этого закона от парламента, в котором большинство составляют его противники и конкуренты. За что и поплатился три дня спустя отставкой трех верных ему министров: иностранных дел Б. Тарасюка, внутренних дел Ю.Луценко и молодежи и спорта Ю.Павленко.

Ющенко настаивал на том, чтобы в законе было записано выражение «геноцид украинской нации» и виновным признали «коммунистический режим». Партия регионов квалифицировала эти события как «преступление сталинского режима против человечества» и «национальную трагедию украинского народа». КПУ, естественно, была против данного закона, так как считает голод 1933 г. следствием засухи, неурожая, ошибок и преступлений конкретных партийных и хозяйственных руководителей Украины, как заявил на сессии редактор газеты «Коммунист», Александр Голуб, единственный из народных депутатов, голосовавший против этого закона. Остальные его коллеги по фракции предпочли вообще не голосовать.

Единственной партией из правительственной коалиции, которая поддержала закон о голодоморе была Социалистическая партия, лидер которой Александр Мороз, он же глава Верховной Рады, на выборах 2004 г. отдал свои голоса Ющенко, а в июле 2006 г. перешел на сторону Януковича. Итак, Соцпартия, пропрезидентская «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко и дали те 233 голоса, которыми голодомор 1932-1933 гг. признан «геноцидом украинского народа». Виновником его объявлен «тоталитарный режим СССР», а публичное отрицание голодомора отныне считается унижением достоинства украинского народа, надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора и является противоправным. Правда, слова об административной ответственности за подобные действия были убраны из окончательного варианта закона.

Почему же события более чем 70-летней давности становятся поводом для таких политических кризисов и потрясений сегодня? Поскольку сторонники термина «геноцид» чаще всего ссылаются на пример Холокоста (массового истребления евреев нацистами в годы второй мировой войны), отрицание которого является преступлением в Германии, Австрии и Франции, уместно здесь привести отрывок из статьи «Освенцим или Великое алиби», опубликованной в 1960 г. в левокоммунистическом журнале «Коммунистическая программа» на французском языке. Автор статьи, пожелавший остаться неизвестным член Интернациональной Коммунистической партии, выходец из еврейской семьи, которая едва успела бежать из Австрии накануне прихода туда германских войск:

«Одновременно набросились все бравые антифашистские демократы на трупы евреев. И они помахивают этими картинками перед глазами пролетариата. Конечно не для того, чтобы показать отвратительность капитализма. Напротив, они пытаются показать, как прекрасна настоящая демократия и настоящий прогресс другого лагеря, как хорошо он живет в обновленном капиталистическом обществе! Перед ужасом капиталистической смерти пролетариат должен забыть ужас капиталистической жизни и то, что оба неразрывно связаны. Перед экспериментами СС-врачей следует забыть, что капитализм экспериментирует в больших масштабах с алкоголем, раковызывающими продуктами, излучениями "демократических" атомных бомб и т.п. Показывают абажуры из человеческой кожи, чтобы забыли, что капитализм из живых людей, своей рабочей силы, делает абажур. Перед горами волос, золотых зубов, перед ставшими товаром телами убитых людей забывают, что капитализм саму жизнь людей, работу превратил в товар. В этом причина всех несчастий. Спрятать это за трупами жертв капитала, использовать эти трупы для защиты капитала, - это действительно отвратительный способ использовать жизни и трупы до конца» (Пролетарская революция. № 5. 2002. С.12).

Кто сегодня пытается спрятаться за трупами жертв голодомора 1933 г. и кто их настоящий убийца? Эти вопросы ждут своего ответа. Впрочем, все обитатели политического олимпа уже вынесли свой вердикт. Насколько он подтверждается фактами?

Из жизни психов или о сотрудничестве спецслужб

Сегодня в Украине отмечают годовщину Евромайдана. На домах висят государственные флаги, а в Киеве и других крупных городах собираются ветераны Майдана 2013-2014 гг, делятся воспоминаниями. Очерк, который публикуется ниже был написан ровно год назад -  21 ноября 2013 г., именно в тот день, когда начался Евромайдан.

Из жизни психов или о сотрудничестве спецслужб.

   Вчера вечером я пришел с работы и перед тем как помыться решил, извините за подробности, постирать носки. Но от этого увлекательного занятия меня оторвал звонок в дверь, а затем ненавязчивый стук. Я открыл дверь и увидел на лестничной площадке двоих серого вида мужчин.

   - Мы из Службы безопасности Украины, хотели бы с Вами побеседовать.

   Я несколько опешил от такого сюрприза, но пригласил их войти. Благо, что дома никого не было.

   - Вы можете предъявить свои документы, назвать фамилии?

   -Да, пожалуйста. - ответили добры молодцы. Один из них, старший, предъявил удостоверение на имя старшего оперуполномоченного майора Когутенко Александра Викторовича.

   На мой вопрос об основаниях для такого визита Они ответили:

   - К нам пришел запрос от наших коллег из ФСБ, которые занимаются делом Ильи Романова. Вы знаете о нем?

   - Нет, не знаю, расскажите.

   - Недавно Романов взорвал самодельное взрывное устройство. У него оторвало кисть руки. Дома произвели обыск (http://avtonom.org/freenews/povtornyy-obysk-fsb-u-ili-romanova), обнаружены схемы взрывных устройств, а среди контактов - Ваш адрес. Поэтому нас просили задать Вам пару вопросов.

   Вот здесь более опытный человек бы сразу проводил этих добрых молодцев и сказал, бы, что без повестки и протокола общаться с ними не будет. Но у меня на это духу не хватило. После моего опыта общения с СБУ (дело было довольно идиотское, подробности см. http://marxistparty.ru/lp/21/1p21.html) и девяти месяцев принудительного лечения, я скорее чувствовал себя овощем, так что даже искренне удивился, что еще СБУ от меня что-то нужно.

Тем не менее я поставил в известность этих господ, что меня уже в этом году вызывали в суд в качестве свидетеля.

    - Мадам Присикарь, которая вела мое уголовное дело в 2011 г., записала меня в качестве свидетеля по другому уголовному делу, которое она вела, записала мои паспортные данные в протокол и сами за меня расписалась. Я в суде заявил, что подпись не моя, и я протокол не подписывал. Судья признала обвинение по тому делу не доказанным и поставило на вид управлению МВД Украины в Одесской области факт незаконных методов ведения следствия сотрудниками Киевского райотдела г. Одессы. http://reyestr.court.gov.ua/Review/31269791

    Но все же господин Когутенко, как бы извиняясь, таки решил задать свои вопросы:

   - Нам же нужно что-то написать в ответ на запрос наших коллег. Можете Вы пояснить какие контакты Вы поддерживали с Романовым и как они завязались?

   - Я переписывался с Романовым по вопросам истории и теории социализма в 2009-2010 гг, когда он отбывал срок в Украине. Его статьи были опубликованы в нескольких левых газетах и в Интернете. Я высказал свое мнение о них, он - свое.

   - Вы не обменивались никакими схемами взрывных устройств?

   - Нет, не обменивались.

   - Были ли у Вас с ним контакты по телефону?

   - Нет не было.

   - После выхода из колонии, за последний год с ним были какие-то контакты?

   - Нет, не было.

   Кроме того эти господа записали мой номер телефона на тот случай, если им понадобится задать еще какие-то вопросы. Я отметил, что не собираюсь более отвечать ни на какие вопросы без официальной повестки и протокола.

   - Без проблем, ответил господин, который не представился. - Мы можем и сейчас оформить нашу беседу протоколом. но зачем Вам тратить время?

   На этом они ушли.

   После их ухода я поменял карточку своего мобильного и отметил, что в 18.29 на мой старый номер звонили, как я понял​, эти самые господа. И не лень же им в нерабочее время этим заниматься? Наверное еще и сверхурочные потребуют себе заплатить.

   Мои контакты с Романовым начались по его инициативе в декабре 2008 г. На мой адрес пришло письмо от него из колонии, где он высказывал свое мнение о моей статье "Одесское дело" ("Пролетарий" № 2 за 2006 г.) Я ему коротко ответил. Затем в мае 2009 г. мы с товарищами отправляли продуктовые посылки заключенным по "Одесскому делу" Герасимову и Романову. От Ильи пришло еще одно письмо с благодарностью. В 2010 г. отзыв Ильи Романова на первый номер журнала "Максималист" был опубликован на сайте "Помидор" (по моей инициативе). http://pomidor.blox.ua/2010/09/PISMO-POLITZAKLYuChENNOGO.html

     С учетом того, что вся переписка заключенных проходит через оперчасть, эти контакты были и так известны нашим "правоохренительным" органам.

     Говорят, что умные учатся на ошибках других, а дураки не учатся и на своих. Может быть и мой опыт кому-то пригодится.

Впервые опубликовано:

http://katalizator1917.blox.ua/2013/11/Iz-zhihni-psihov-ili-o-sotrudnichestve-spetssluzhb.html

Postscriptum.

    Это конечно чисто случайно, но факт. На следующий день после этого визита, 21 ноября 2013 г. Кабинет Министров Украины во главе с Николаем Азаровым принял постановление о приостановке работы по подготовке к подписанию Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Это постановление было толчком к началу массовых акций протеста, вошедших в историю под именем «Евромайдан», приведших к отставке правительства и бегству из страны президента:)

Дело одесских комсомольцев 2002 г: террористы левые или правые?

Вчера в СМИ появились два сообщения, заставившие вновь вспомнить дело одесских комсомольцев 2002 г. Спецслужбы Молдовы произвели арест двух граждан России, членов объединения "Боротьба", готовивших провокации на предстоящих выборах. В тот же день сайт "За волю" поместил сообщение о том что в России вышел на свободу последний из заключенных по "одесскому делу" Игорь Данилов. Европейский суд по правам человека удовлетворил его жалобу и признал применение пыток к нему во время следствия. Вопрос об отношении к политзаключенным вновь встал в повестку дня.
Я вырос в Советском Союзе, был октябренком, пионером и комсомольцем (при чем в ЛКСМУ я был уже после распада СССР), и как и все советские дети воспитывался на примерах героев-революционеров, боровшихся против самодержавия и капитализма, прошедших через многие годы тюрьмы, каторги и ссылки. 
Тема левых политзаключенных в независимой Украине впервые остро встала в декабре 2002 г, когда СБУ арестовала группу "коммунистов-революционеров" во главе с первым секретарем одесского горкома ЛКСМУ Андреем Яковенко (1). Это дело вошло в историю, как дело одесских комсомольцев или дело № 144. Моя статья "Одесское дело: террористы левые или правые?" была опубликована в газете ИСПРК "Пролетарий" в 2006 г. и вызвала тогда массу критики в левой среде. Тем не менее с некоторыми членами этой группы я поддерживал переписку и даже оказывал материальную помощь (2). По сравнению с группой Яковенко нынешняя "Боротьба" - жалкая пародия или плохие ученики. Я не стал вносить в текст изменения, хотя некоторые мысли из него выглядят сегодня наивными, так например идея "Причерноморской ССР" вполне бы вписалась в контекст современности.

-----------

Група "одеських комсомольців" під час суду 2004 р.

Одесское дело: террористы левые или правые?

Кому это выгодно?

Процесс

 23 сентября 2005 г. Верховная Рада Украины большинством в 248 голосов поддержала депутатский запрос группы депутатов от КПУ к Президенту Украины с просьбой о помиловании осужденных по так называемому одесскому делу комсомольцев-террористов (делу №144). Но президент не удовлетворил эту просьбу, очевидно ввиду того, что недавно, 26 июля 2005 г. Верховный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу адвокатов, оставил в силе приговор одесского суда.

 Сам приговор был вынесен 19 июля 2004 г. апелляционным судом Одесской области. 11 молодых людей в возрасте от 17 до 36 лет были признаны виновными в создании террористической группы, попытке свержения государственной власти в Украине путем создания «Причерноморской Советской Социалистической республики», незаконном приобретении и хранении оружия, взрывчатых веществ, а также совершении ряда разбойных нападений на ювелирные магазины, пункты обмена валюты и ломбарды.

 Этой же группой был организован взрыв урны 21 октября 2002 г. у здания СБУ в Киеве. Осколки этой урны слегка повредили каменный фасад этой конторы и ранили проходившего мимо СБУ-шника. Четверо обвиняемых - граждане России, один из Приднестровья, остальные шесть - граждане Украины, члены ЛКСМУ. Лидером группы назван первый секретарь Одесского горкома комсомола Андрей Яковенко. Десять участников группы приговорены к срокам от 3 до 14 лет лишения свободы. Единственная среди них девушка (Н. Польская ) осуждена на 4 года условно. Один из подсудимых Евгений Семенов был освобожден в зале суда как уже отбывший срок заключения во время следствия.

 Информация о начале этого процесса прошла по всем крупнейшим украинским теле- и радиоканалам, нескольким иностранным СМИ. Аресты членов этой группы были проведены еще в декабре 2002 г., что привлекло внимание многих левых изданий России и Украины, поспешивших выразить свою солидарность с жертвами политических репрессий, пострадавшими за свои коммунистические убеждения.

 Безусловно, нет и не может быть оправдания милицейскому произволу, избиениям и пыткам, которым подверглись подсудимые. От них до суда скончался один из них Сергей Бердюгин (20 лет). Смерть в тюремной камере, в СИЗО - не редкость для Украины, как и многих постсоветских стран. Как свидетельствует уполномоченный по правам человека Верховной Рады Украины Нина Карпачева, пытки - обычная практика отечественных "правоохранительных" органов. За 2002-2003 гг., по ее неполным данным, в учреждениях МВД Украины скорая помощь констатировала смерть 189 задержанных и арестованных, а в больницы из этих учреждений было доставлено 5072 человека.

А.Пивторак. Ответ товарищу Дубровскому

Александр Пивторак

Встанем вместе как один!? Скажем дружно — не дадим!?

   Ответ Олегу Дубровскому на его письмо «Тупики абстрактного пацифизма» (критические заметки на мои статьи «Политический кризис в Украине и кризис левого движения» и «Демократическая революция в националистическом тупике»). http://proletar-ukr.blogspot.com/2014/11/blog-post_91.html

   Олег Борисович считает, что наша Февральская буржуазно-демократическая революция по своему содержанию является в значительной степени национал-демократической революцией, решающей задачи не в последнюю если не в первую очередь национально-освободительной борьбы от российского империализма. Мое мнение на этот счет заключается в следующем: в этом утверждении есть определенная доля истины. Главное же заключается в том, что пока существует капитализм, Украина никогда не выйдет из неоколониальной зависимости в том плане как он ее понимает. Даже если начавшаяся в декабре 2013 г. буржуазно-демократическая революция вырвет в конце-концов Украину из цепких лап двуглавого орла, это будет для нее означать только одно: буржуазная Украина окончательно попала в неоколониальную зависимость от ЕС и США, только-то и всего. Если само ЕС находится сегодня в положении вассала по отношению к США, то сами понимаете, Украине уготована в этом случае только одна участь — стать вассалом этого вассала, эксплуатируемой и зависимой периферией развитых стран севера Европы, прежде всего Германии. Вот и вся свобода выбора. Она подобна свободе выбора любого наемного работника. Не продавать себя, свою рабочую силу при капитализме он не может, как и избавиться от экономической и всякой другой эксплуатации и зависимости тоже, но может выбирать кому продать свою рабочую силу, от кого конкретно зависеть: от жлоба и хамла типа «нового русского» или же от культурного, воспитанного и интеллигентного предпринимателя с европейским кругозором и манерами. Самостоятельная, независимая, сильная Украина, зажатая между ЕС и РФ — это не что иное, как несбыточная утопическая мечта, доброкачественная иллюзия и галлюцинация наших националистов, которой никогда уже не суждено сбыться, а вот вручить свою судьбу в руки хорошего и культурного нового хозяина — это вполне может быть и возможно. За это и идет сегодня ожесточенная борьба. И наши правые и ультраправые идут в авангарде этой борьбы.

    Лично я не вижу никакого смысла для отдельных левых в том, чтобы слиться, раствориться, отождествиться с этим буржуазно-демократическим движением. Без одного цыгана, как говорится, базар все равно состоится. Если кто-то из наших испытает при этом чувство глубокого внутреннего удовлетворения, а кто-то аналогичное по силе чувство разочарования, - это не будет иметь никакого существенного значения ни для буржуазно-демократического, ни для коммунистического движения. В политике, в революции и войне имеет значение, по преимуществу, действие коллективного субъекта. Левые сначала должны доказать свою состоятельность в организационном плане, показать себя в качестве организаций и партий, с присутствием которых буржуазии приходится считаться, на которые начинают ориентироваться, с которыми начинает себя соотносить хотя бы какая-то заметная часть трудящихся. Без этого в политике делать нечего. Все остальное — только самоудовлетворение, безразлично, - пассивное или активное. Необходимо вновь и вновь браться за решение этой задачи, делать новые ошибки не повторяя старых пока не начнет что-то получаться. Другими словами, надо делать то, что нужно, а не делать хоть что-нибудь, одурев от созерцательности и пассивности. Думаю, новые времена, убравшие старых «левых» с авансцены политической жизни создают в этом плане для нас кое-какие возможности.

      Лично мне импонирует ваша принципиальность и последовательность, единство слова и дела. Только вот опять появились серьезные симптомы того, что «третью» республику постигнет та же печальная судьба, что и первую, причем не в последнюю очередь из-за допущенных ошибок и героических глупостей ее очень искренних, преданных, ужасно патриотичных сторонников, которые вы не собираетесь ни замечать, ни критиковать.

Критерии левого в политике.wmv

Новая книга

29 ноября в субботу в 15.00 в Киеве по адресу ул.Грушевского 28/2 при содействии общественной организации «Альтерра», объединения «Левая оппозиция» и ОК «Против течения» состоится презентация и обсуждение книги:

Александр Попович, Захар Попович

От бюрократизации управления до бюрократизации мысли: 

Марксистский анализ феномена бюрократии. - Москва.:URSS, 2014. - 392 с.

Ниже приводим заключение авторов.

 -

Авторы вполне отдают себе отчет в том, что эта книга не будет читаться как занимательный роман «от корки до корки», и совсем не в обиде на нетерпеливого читателя, который, пробежав оглавление, выберет и станет читать только ту главу, которая, как ему покажется, наиболее близка к сфере его интересов. Это естественно для нашего суетного времени, когда даже у пенсионеров постоянно не хватает времени. При ее написании мы не ориентировались на читателей, какой бы то ни было определенной профессии, надеясь, что нечто интересное для себя здесь найдут и управленцы, и политики, и просто люди, неравнодушные к судьбе своей страны и человеческой цивилизации. Тем более важным и уместным представляется в заключении подвести некоторый итог изложенному, обратить внимание на главное, что мы хотели сказать.

Прежде всего, мы стремились поделиться с читателем своей обеспокоенностью по поводу всеобщей, можно сказать – глобальной, недооценки бюрократизации – не только системы управления, а бюрократизации всей нашей жизни, ее нарастающего влияния на настоящее и будущее человечества. Краткий экскурс в историю, сделанный в первой главе, подтверждает, что истоки и предвестники бюрократии можно обнаружить в седой древности, они возникли почти одновременно с появлением имущественного неравенства людей. Хотя, конечно, ее действительно системное развитие неразрывно связано со становлением буржуазного жизненного уклада (нам представляется, что это утверждение совсем не противоречит выводу Перри Андерсона о том, что абсолютистские режимы, возникшие еще при феодальном строе, фактически подготовили бюрократические системы управления для буржуазии [Андерсон, 2010]).

Однако было бы большим заблуждением трактовать наличие древних корней бюрократизации как доказательство ее неизбежности и неустранимости. С другой стороны, нелепыми и совершенно лишенными исторического обоснования представляются попытки представить бюрократизацию как порождение социалистических подходов [Мизес, 2006]. Да, она сумела выжить и при революционных попытках изменения общественного строя, но совсем не потому, что оказалась жизненно необходимой для общества или совершенно незаменимым атрибутом его организации. Бюрократические структуры действительно пронизывают организм всех государств, но не как костяк этого организма, а паразитируя на нем подобно метастазам раковой опухоли.

Тупики абстрактного пацифизма

    Данная статья представляет собой отрывок из письма днепропетровского рабочего активиста Олега Дубровского, полученного нами два месяца назад. Статья вызвала дискуссию среди членов "Против течения" и сочувствующих. Ответ тов. Пивторака мы опубликуем позже. К сожалению по материальным причинам О.Дубровский не имеет возможности пользоваться Интернетом в данное время. Тем не менее его оценка нынешней украинской революции и ситуации в левом и рабочем движении заслуживает внимания.

http://commons.com.ua/oleg-dubrovskij-administratsiya-naz/

Олег Дубровский.

Тупики абстрактного пацифизма

(размышления об украинской революции).

Из письма к А.Пивтораку от 19.06.14 г.

      Теперь я хочу высказать некоторые соображения о наших украинских реалиях. В общем и целом я согласен с теми мыслями и выводами, которые Вы высказали в тексте «Политический кризис в Украине и кризис левого движения». Дискуссионными, по-моему, являются два момента: вопрос о преодолении колониального положения Украины в условиях «советского» госкапитализма и соответственно характеристика положения «постсоветской» Украины по отношению к российскому империализму. Второй вопрос — это освещение причин кризиса (чрезвычайной слабости) левого движения в Украине. Если бы я участвовал в дискуссии по этим вопросам, то моя позиция (очень коротко) была бы такова.

   После поражения «національно-визвольних змагань 1917-1921 рр.” колониальное положение Украины по отношению к России в составе СССР преодолено не было. Все попытки борьбы против него боротьбистов, укапистов и различных фракций «нацонал-уклонистов» в составе КП(б)У были успешно подавлены «диктатурой пролетариата, т. е. государством нового эксплуататорского класса. «Все атрибуты независимого государства» (о которых упоминаете Вы), приобретенные Украиной с распадом СССР лишь маскировали те политические, социально-экономические, демографические и культурные факторы, которые в своей совокупности давали картину неоколониальной зависимости Украины от российского империализма. Это значит, что буржуазно-демократическая, национально-освободительная украинская революция 1917-1921 гг. не решила полностью поставленных задач по настоящее время и нынешняя Февральская 2014 г. буржуазно-демократическая революция вынуждена их «доделывать».

      Именно поэтому она в какой-то степени является той самой национальной революцией, наявность которой Вы отрицаете, но на которой настаивают наши ультра-правые. Я думаю, что вполне можно говорить о национально-демократической революции, которая если не захлебнется, если не потерпит поражение, то окончательно вырвет Украину из цепких лап двуглавого орла. Я думаю, именно тем, что наша Февральская буржуазно-демократическая революция по своему содержанию является в значительной степени национал-демократической революцией (мы понимаем, что любая национальная революция есть революция буржуазная) и объясняется феноменальный успех в ней ультраправых, изначально органичное восприятие Майданом и революционным движением в регионах их риторики, их пропаганды и агитации, их организационных усилий («Правый сектор» - это объединение нескольких малочисленных и малоизвестных, за исключением УНСО, праворадикальных организаций, с момента своего возникновения в январе 2014 г. за два месяца вырос количественно в 100 (!!!) раз и охватил своей структурой практически всю Украину). 

Во Львове бастовали из-за невыплаты зарплаты

      Ведущий разработчик и производитель наземной радиолокационной техники завод «Искра» во Львове может остановиться. В пятницу, 7 ноября, работники госкомпании вышли на дорогу возле своего предприятия и протестовали против невыплаты заработной платы.

      По словам бастующих, администрация не выдает им зарплату в полном объеме. Деньги в течение месяца им делят на части. При этом, у некоторых работников задолженность за август, а у многих за сентябрь. Бастуют сейчас на предприятии две смены. Это около 900 человек, которые не выходят в цех.
      Акции протеста, рассказывают работники, начались еще с понедельника, 3 ноября. Однако, администрация, по их словам, на них не обращает внимания. И только сегодня, когда пикетчики пригласили прессу, дирекция пыталась провести переговоры в актовом зале завода. Но представителей СМИ запретили пускать на территорию предприятия и на улицу к бастующим никто из руководителей не вышел. Зато работники рассказали, что им из-за протестов угрожают увольнениями.
      Забастовщики требуют выдавать заработную плату в полном размере и вовремя.
«Надо заставить дирекцию всю зарплату выдавать. Нечего затягивать», — отметил один из участников забастовки.
     Во Львовской ОГА сообщили, что на «Искре» сегодня состоялось заседание совета директоров и на протяжении следующих двух недель проблему выплаты заработной платы урегулируют.
   «Мы провели определенные рабочие переговоры с руководством предприятия. И, собственно, по моей информации, состоялось совещание руководства предприятия. Нас уверяют, что в течение недели-двух будут принимать меры, чтобы ликвидировать эту задолженность», — сообщил директор департамента экономического развития, торговли и промышленности Львовской областной государственной администрации Василий Лозинский.
    Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=9cLB-r6ypOA

Наш вибір - пролетарська революція!

97 років тому, 7 листопада 1917 р. (25 жовтня за старим стилем) загони робітників-червоногвардіців, революційних солдат та матросів в Петрограді взяли штурмом Зимовий палац - резиденцію Тимчасового уряду та передали владу Петроградському Совєту (Раді) робітничих і солдатських депутатів. Головою цієї Ради був уродженець України Лев Троцький. Безпосередню підготовку повстання здійснював Військово-революційний комітет (ВРК) на чолі із українцем Миколою Подвойським. Йому допомагали Центральний комітет моряків Балтійського флоту (Центробалт) на чолі із українцем Павлом Дибенком та Центральне бюро фабрично-заводських комітетів Петрограду на чолі із Миколою Скрипником. Арешт членів Тимчасового уряду провів секретар ВРК українець Володимир Овсієнко (псевдо Антонов).

Ця революція перевернула світ. Мільйони людей різних національностей вперше за сотні років випрямили спини, відчули себе не рабами чи бидлом, а саме людьми. Сталінський режим зламав цю спину так, що наслідки цього відчуваються до сих пір. Не дарма ж саме сталінізм знищив більшість учасників тієї революції, щоби привласнити собі її спадщину.

Не вірте тим, хто каже, ніби в Совєтському Союзі був соціалізм чи комунізм. Пануючий в СРСР спосіб виробництва не міг бути нічим іншим, ніж державний капіталізм. Брехня про сталінсько-брежневський комунізм потрібна лише правлячому класові, капіталістам та чиновникам, що живуть за рахунок нашої праці, поту й крові. Щоби скинути їх зі своєї шиї, треба добре засвоїти уроки тієї революції, та створювати власні пролетарські організації.

В лютому 2014 р. український народ скинув режим президента Януковича. Буржуазно-демократична революція коштувала сотні життів, але вивела Україну зі сфери впливу російського імперіалізму, який після цього розв'язав проти України неоголошену війну, аннексував Крим та влаштував криваву бійню на Донбасі. Війна дозволила українській буржуазії злити все соціальне невдоволення трудящих мас, усю їх революційну енергію на боротьбу із зовнішнім ворогом. Більше того, правлячий клас в Україні розгорнув наступ на соціальні права трудящих: в декілька разів зросли ціни й тарифи на комунальні послуги, але рівень зарплат залишився без змін, а борги по заробітній платі в цілому по Україні зросли удвічі — до 1,9 млрд. грн. Це при тому, що за офіційними даними за дев'ять місяців цього року промислове виробництво в України зменшилося лише на 8,5 %, а сільськогосподарське навіть зросло на 16 %. Так само використовує цю війну і російський путінський режим: для збереження своєї влади, недопущення майданів у Росії, Кремль направляє війська та гроші на підтримку української Вандеї - “Новоросії”, скорочуючи витрати на медицину й освіту в самій Росії.

Капіталістам і чиновникам вигідно ділити людей за національним та мовним принципом, щоби пролетарі бачили свого ворога у таких же трудящих з інших країн та регіонів, що говорять іншої мовою. В інтересах нашого трудящого класу не допустити використання себе як гарматного м'яса у війнах буржуазії, а навпаки використати суперечки між різними групами і об'єднаннями капіталістів для створення власних політичних організацій, для боротьби за знищення експлуатації людини людиною, знищення держави та класів, за всесвітню федерацію пролетарських республік.

Пролетарі всіх країн, єднайтеся!

proletar.m@gmail.com, bucha@ua.fm

https://www.facebook.com/groups/1447473135513626/

http://vk.com/karl_marx1917, http://vk.com/odntg

Украина между Востоком и Западом: незавершенная революция (Заявление).

Еще в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс писал, что капитализм везде уничтожает национальную замкнутость и ограниченность, формируя единую мировую экономику.

В Европе независимое национальное государство из условия буржуазного развития и буржуазного прогресса превратилось в его препятствие уже где-то в конце XIX – начале XX века. Уже тогда его ликвидации требовало развитие производительных сил, рост населения, обмена, транспорта, связи, конкуренция с другими мировыми центрами капиталистического накопления. Тогда же политики начали поговаривать о возможности и необходимости создания республиканских Соединенных штатов Европы. Но этому не суждено было сбыться, пока существовала мировая колониальная система.

Только после мировой войны 1914 — 1945 гг., которая привела в конце-концов к ликвидации этой системы, были созданы политические предпосылки для объединения Европы. Первый шаг в этом направлении был предпринят 4 апреля 1949 года, когда был создан военно-политический блок НАТО. Второй шаг в был сделан в 1951 году: Бельгия, Германия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (European Coal and Steel Community). Данный договор вступил в силу в июле 1952 года.

Через пять лет в 1957 году эти же страны, в целях углубления экономической интеграции учреждают Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, Общий рынок). В 1985 было подписано Шенгенское соглашения о зоне безвизового режима и снятии паспортного контроля между Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Францией и Германией (введено в действие в 1995 году). С 1973 по 1995 год к ЕЭС присоединилось еще 9 европейских государств. Новый импульс к развитию ЕЭС получил в результате объединения Германии в 1990 году и распада СССР в 1991 году.

В 1992 году был подписан Маастрихтский договор о создании Европейского союза на основе Европейского экономического сообщества. В 1999 введена единая европейской валюта - евро (в наличном обращении с 2002 года). С 2004 по 2013 год к ЕС присоединилось еще 13 европейских государств, 8 из которых входили в состав стран так называемого социалистического содружества (СЭВ, Варшавский договор), а 3 государства были до 1991 года республиками СССР.

Сегодня Евросоюз — это 4 324 782 км², 507 млн. населения, 23% мирового ВВП.

Могла ли Украина после распада Советского Союза избежать мощного влияния и притяжения со стороны столь могущественного западного соседа со своими 45 млн. населения и менее чем 0,25% мирового ВВП? Разумеется, не могла.

Могла ли Украина не испытывать достаточно сильного влияния и притяжения со стороны хотя и не столь могущественного как ЕС, но все же, по сравнению с Украиной, достаточно сильного восточного соседа - Российской Федерации (145 млн. населения, 3% мирового ВВП, самое большое государство в мире по территории, ядерная держава, огромные сырьевые ресурсы), с которой Украину объединяли долгое время политические, экономические, военные, культурные и другие связи? Понятное дело, не могла.

Но и РФ в свою очередь испытывала и продолжает испытывать мощное притяжение ЕС, который является главным торговым партнером России, источником инвестиций, поставщиком высоких технологий, сложного наукоемкого оборудования и машин. Разумеется противостояние, противоречия, конкуренция и борьба при капитализме всегда имеет место. Есть они и внутри ЕС, между ЕС и ТС, но все же такого их накала как сегодня вполне можно было бы избежать, если бы в этом деле не участвовала третья сила и сторона, а именно, - США.