 |
Еще в
«Манифесте Коммунистической
партии» Маркс писал, что капитализм
везде уничтожает национальную замкнутость
и ограниченность, формируя единую
мировую экономику.
В Европе независимое
национальное государство из условия
буржуазного развития и буржуазного
прогресса превратилось в его препятствие
уже где-то в
конце XIX
– начале
XX
века. Уже тогда его ликвидации требовало
развитие производительных сил, рост
населения, обмена, транспорта, связи,
конкуренция с другими мировыми центрами
капиталистического накопления. Тогда
же политики начали поговаривать о
возможности и необходимости создания
республиканских Соединенных штатов
Европы. Но этому не суждено было сбыться,
пока существовала мировая колониальная
система.
Только после мировой
войны 1914 — 1945 гг.,
которая привела в конце-концов к
ликвидации этой системы, были созданы
политические предпосылки для объединения
Европы. Первый шаг в этом направлении
был предпринят 4 апреля 1949 года, когда
был создан военно-политический блок
НАТО. Второй шаг в был сделан в 1951 году:
Бельгия, Германия, Нидерланды, Люксембург,
Франция, Италия подписали договор об
учреждении Европейского объединения
угля и стали (European Coal and Steel Community). Данный
договор вступил в силу в июле 1952 года.
Через пять лет в
1957 году эти же страны, в целях углубления
экономической интеграции учреждают
Европейское экономическое сообщество
(ЕЭС, Общий рынок). В 1985 было подписано
Шенгенское соглашения о зоне безвизового
режима и снятии паспортного контроля
между Бельгией, Нидерландами, Люксембургом,
Францией и Германией (введено в действие
в 1995 году). С 1973 по 1995 год к ЕЭС присоединилось
еще 9 европейских государств. Новый
импульс к развитию ЕЭС получил в
результате объединения Германии в 1990
году и распада СССР в 1991 году.
В 1992 году был
подписан Маастрихтский договор о
создании Европейского союза на основе
Европейского экономического сообщества.
В 1999 введена единая европейской валюта
- евро (в наличном обращении с 2002 года).
С 2004 по 2013 год к ЕС присоединилось еще
13 европейских государств, 8 из которых
входили в состав стран так называемого
социалистического содружества (СЭВ,
Варшавский договор), а 3 государства
были до 1991 года республиками СССР.
Сегодня Евросоюз
— это 4 324 782 км², 507 млн. населения, 23%
мирового ВВП.
Могла ли Украина
после распада Советского Союза избежать
мощного влияния и притяжения со стороны
столь могущественного западного соседа
со своими 45 млн. населения и менее чем
0,25% мирового ВВП? Разумеется, не могла.
Могла ли Украина
не испытывать достаточно сильного
влияния и притяжения со стороны хотя и
не столь могущественного как ЕС, но все
же, по сравнению с Украиной, достаточно
сильного восточного соседа - Российской
Федерации (145 млн. населения, 3% мирового
ВВП, самое большое государство в мире
по территории, ядерная держава, огромные
сырьевые ресурсы), с которой Украину
объединяли долгое время политические,
экономические, военные, культурные и
другие связи? Понятное дело, не могла.
Но и РФ в свою
очередь испытывала и продолжает
испытывать мощное притяжение ЕС, который
является главным торговым партнером
России, источником инвестиций, поставщиком
высоких технологий, сложного наукоемкого
оборудования и машин. Разумеется
противостояние, противоречия, конкуренция
и борьба при капитализме всегда имеет
место. Есть они и внутри ЕС, между ЕС и
ТС, но все же такого их накала как сегодня
вполне можно было бы избежать, если бы
в этом деле не участвовала третья сила
и сторона, а именно, - США.
ЕС в целом и Германия
в особенности заинтересованы
в развитии экономического, политического,
военного и всякого иного сотрудничества
с РФ, в постепенной интеграции РФ в
западные структуры. Это сотрудничество,
эта интеграция сделали бы ЕС и Германию
равными США по мощи и влиянию в мире.
Заинтересованы ли в этом США? Как
свидетельствует их сегодняшняя позиция
по украинскому кризису — в данный
момент, отнюдь нет. США хотят оставаться
и впредь, через членство в НАТО и через
создание трансатлантической зоны
свободной торговли в будущем, главным
«членом» ЕС, определяющим его внутреннюю
и внешнюю политику. Если бы не их
деструктивная позиция, вполне возможно,
что ЕС, Украина и ТС смогли бы договориться
о взаимном сотрудничестве, экономической
и всякой иной интеграции не доводя дело
до вооруженного конфликта, который
сегодня разворачивается на востоке
Украины. Ведь это факт, что Германия и
ведущие страны ЕС всячески уклоняются
от прямой конфронтации с РФ, избегают
эскалации этого конфликта, поскольку
им это ни политически, ни экономически
не выгодно. Але
маємо те, що маємо. Украину
сегодня делят между ЕС (при содействии
и посредничестве США) и РФ. Поскольку
раздел происходит по силе, то есть по
капиталу, то относительно более слабому
империализму (РФ) отошел Крым, а более
сильному (ЕС), пожалуй, достанется
основная часть Украины.
Разумеется, что
этот раздел происходит не прямо, не
механически, а опосредованно, через
борьбу классов, фракций и партий буржуазии
в самой Украине. Президент Янукович,
пытаясь замкнуть на себя и свою «семью»
основные финансовые потоки в Украине,
внес тем самым раскол в ряды
финансово-промышленной олигархии, через
который начало прорываться недовольство
широких масс мелкой буржуазии, городских
и сельских низов, финансово-промышленной
олигархией как таковой и партиями,
выражающими ее интересы (ПР и КПУ) в
частности.
Отказ Януковича
подписать договор об ассоциации с ЕС в
Вильнюсе в ноябре прошлого года и силовой
разгон студенческого Майдана 30 ноября,
выступавшего за евроинтеграцию послужили
поводом для начала антиолигархической,
буржуазно-демократической революции
в Украине, вошедшей в историю под
названием «Евромайдан». В результате
уличных боев и многотысячных акций
протеста, когда массы протестующих
захватывали здания государственных
администраций и полицейских органов,
диктаторский пророссийский режим
президента Януковича был свергнут, а
сам он с руководителями силовых ведомств
бежал в Россию. Главной движущей силой
этой буржуазной революции выступала
мелкая буржуазия при поддержке части
крупной. Пролетарии, которые участвовали
в этом народном выступлении, не смогли
выдвинуть собственной программы и стать
самостоятельной силой.
Многие левые
сомневаются даже в том, можно ли называть
эти события революцией. Здесь уместно
сравнить события в Украине конца 2013 -
начала 2014 гг. с буржуазно-демократическими
революциями 1830, 1848, 1870 гг. во Франции или
1905 г. в России. Они не меняли господствующий
капиталистический способ производства,
но устраняли феодальные пережитки,
стоявшие у него на пути. Таким феодальным
пережитком была прежде всего монархия
в 19-м веке. Сегодня таким препятствием
на пути буржуазного развития и интеграции
Украины в европейские структуры выступает
гипертрофированная президентская
вертикаль власти в Украине (как и в
России, Беларуси, Средней Азии).
Ограничение
полномочий президента было первым шагом
Верховной Рады после бегства Януковича
из Киева. Таким же прогрессивным
буржуазным шагом будет открытие границ
ЕС для свободного перемещения товаров,
капиталов и граждан.
Участие в этой
революции правых националистических
партий и организаций («ВО Свобода»,
«Правый сектор» и др.) дало повод некоторым
левым организациям в Украине и за рубежом
утверждать, что на Украине произошел
фашистский переворот и в Киеве установлена
власть хунты. С нашей точки зрения опасно
не только недооценивать фашистскую
угрозу, но и переоценивать ее. Ведь такая
переоценка толкает сегодня левых и
идущих за ними трудящихся в объятия
российского империализма. Именно реакция
нашего пророссийского крупного капитала
и подконтрольных ему партий, а также
Кремля на украинскую революцию, на
попытку Майдана вывести Украину из
сферы влияния российского империализма
стала определяющей в появлении новой
украинской Вандеи, которую путинские
политтехнологи называют «Новороссия».
Обратите внимание,
в Польше, например, запрещена пропаганда
коммунистической идеологии, за это
могут дать срок, а в некоторых прибалтийских
государствах открыто на государственном
уровне почитают своих ветеранов СС и
коллаборационистов времен второй
мировой войны, но от этого эти государства
еще отнюдь не становятся фашистскими.
То же самое касается Украины в целом и
ДНР и ЛНР в частности, хотя в батальонах
АТО и в ополчении ДНР и ЛНР вы, конечно,
можете обнаружить немало боевиков,
вдохновляющихся фашистской и нацистской
идеологией.
Необходимо отделять
прогрессивные, буржуазно-демократические
силы и тенденции в украинской революции,
которая еще далеко отнюдь не закончена,
от реакционных сил и тенденций, между
которыми также сегодня идет борьба,
поддерживать первые и бороться со
вторыми вместе с революционными
буржуазными демократами-антифашистами.
Перефразировав
одно из мест у классика, мы можем выразить
свою позицию так: Дело буржуазии
натравливать украинских националистов
на российских националистов, «петлюровцев»
на «деникинцев» и наоборот, посылать
их под взаимоистребляющий пулеметный
и минометный огонь, попустительствовать
пыткам пленных и заложников. Мы не
«требуем» такого развития, не «поддерживаем»
его, мы боремся против него. Но как
боремся? Мы знаем, что присоединение
Украины к ЕС прогрессивно, что независимая,
балансирующая между Западом и Востоком
Украина Кравчука-Кучмы-Ющенко-Януковича
изжила себя.
Мы не лелеем мечту
о полностью самостоятельной Великой
Украине, как некоторые украинские
националисты, фашисты и нацисты. Мы не
мечтаем и о возрождении могучей российской
империи и СССР, как многие российские
патриоты-шовинисты и сталинисты. Мы
считаем такие мечты и такие идеи
реакционными. Мы не хотим также идти
назад к Европе разделенной валютами,
таможнями и границами. Мы видим Украину
в составе объединенной Европы. Более
того, мы желаем включения в состав
последней и Российской Федерации, то
есть «Европы» от Лиссабона до Владивостока.
Только это может помочь положить конец
военной конфронтации между этими союзами
и входящими в них странами, откроет для
трудящихся масс не только объединенной
Европы, но и всего мира подлинно
социалистическую перспективу через
классовую борьбу интернационального
пролетариата за мировую революцию.
Капиталистам и
чиновникам выгодно делить людей по
национальному и языковому принципу,
чтобы пролетарии видели своего врага
в таких же трудящихся из других стран
и регионов, говорящих на другом языке.
В интересах же трудящихся не допустить
использование своего класса как пушечного
мяса в разборках буржуазии, свести к
минимуму наши потери в этой борьбе,
использовать противоречия между
различными группировками буржуазии
для усиления экономической борьбы за
свои интересы, для создания и развития
политических организаций полностью
самостоятельных в идейном, финансовом
и организационном плане от влияния как
украинской так и мировой буржуазии.
25 июля 2014 г.
Александр Будило,
Андрей Здоров,
Александр Ладыненко,
Богдан Грицкив,
Артем Клименко
Алексей Купченко
Михаил Логинов
Михаил Лях
Николай
Гриценко
Сергей
Купчик
Немає коментарів:
Дописати коментар